Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-46/14
№ 12-46/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 мая 2014 года город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Якушевой Е.С.ДД.ММ. года рождения, зарегистрированной по адресу: _________, проживающей по адресу: _________, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,
на постановление должностного лица- заместителя начальника МО МВД России ***** Е от ДД.ММ.г.по делу об административном правонарушении по ст.20.21. КоАП РФ, с участием Якушевой Е.С. и её защитника - адвоката Волконской О.Н., представившей удостоверение №000 и ордер № №000,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника МО МВД России ***** Е от ДД.ММ.г. Якушева Е.С. привлечена к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ, ей назначено административное наказание - административный штраф в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.., в ***** час., находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: в _________, около _________, координация её движений была нарушена, она падала, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на заданные вопросы внятно ответить не могла, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
Якушева Е.С., считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, обратилась в Шарьинский районный суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ. года, в *****, она была остановлена напротив заправочной станции по _________. Сотрудникам полиции она пояснила, что спиртные напитки употребляла в гостях у А по адресу: _________. В то время, как она находилась в гостях, ей стало плохо: возникла резкая боль в животе. На «скорой помощи» она была доставлена в приёмный покой больницы, где ей было произведено обезболивание и выдано направление в стационар на ДД.ММ. года. При составлении протокола об административном правонарушении она пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по стечению обстоятельств, в связи с тем, что ей необходимо было добраться из медицинского учреждения домой.
В судебном заседании Якушева Е.С. жалобу поддержала, из её дополнений суду следует, что ДД.ММ. она была не сильно пьяна, выпила у А на дне рождения 1,5 литровую бутылку пива. Возвращаясь из больницы домой, она не падала, а лишь садилась на корточки от того, что болел живот, координация её движений нарушена не была, на заданные работниками полиции вопросы она отвечала внятно. Обжалуемое постановление она считает незаконным в силу уважительности, на её взгляд, причины нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Запись в протоколе об административном правонарушении о том, что с протоколом согласна, выполнена ею лично. Доводов о несогласии с протоколом она тогда не привела, поскольку, будучи задержанной, хотела быстрее покинуть здание полиции. Время её освобождения содержанием её объяснения сотрудниками полиции не обусловливалось.
Защитник Волконская О.Н. жалобу Якушевой Е.С. и её доводы, в том числе, приведённые в судебном заседании, поддержала, а также дополнила, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Якушевой Е.С. просит прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
По ходатайству защитника к материалам дела об административном правонарушении приобщена справка ОГБУЗ ***** ОБ» о том, что ДД.ММ., в *****, Якушева Е.С. обращалась в отделение «приёмный покой» больницы в состоянии алкогольного опьянения с жалобами на боль в животе.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, выслушав объяснения заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Якушевой Е.С., исходя из следующего.
Согласно ст.20.21. КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, инкриминируемого Якушевой Е.С., является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Полицейский взвода ППСП МО МВД РФ ***** Б, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что ДД.ММ., во время управления патрульным автомобилем, он наблюдал, как заявитель двигалась по _________ в сторону _________, непосредственно перед её задержанием и доставлением в отдел полиции. Координация её движений была нарушена, при ходьбе ей не хватало ширины тропинки. Её походка была характерна для человека, находящегося именно в состоянии алкогольного опьянения, а не испытывающего какую-либо боль, - от боли так не шатаются. Складывалось впечатление, что степень её алкогольного опьянения была выше средней. Возможно, она падала и (или) садилась на тропинке на корточки от боли, однако, он, свидетель, этого не заметил, так как концентрация его внимания как водителя была прежде всего направлена на движение управляемого автомобиля.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется. Поводов для оговора Якушевой Е.С. с его стороны судом не установлено, а потому суд расценивает его показания достоверными, подтверждающими вину заявителя в совершении вышеуказанного правонарушения.
Вина Якушевой Е.С. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается и иными, письменными доказательствами: рапортом ППСП В. о том, что ДД.ММ. при содействии Б и Г в _________, у _________, была задержана и доставлена в дежурную часть гражданка Якушева Е.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, координация движения нарушена, падала, резкий запах алкоголя изо рта, на заданные вопросы внятно ответить не могла, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом об административном правонарушении АП №000 от ДД.ММ. г., запись о согласии с которым, как пояснила Якушева в судебном заседании, произведена ею в соответствующей графе протокола собственноручно; объяснением Д от ДД.ММ. г., протоколом об административном задержании Якушевой Е.С. АЗ №000 от ДД.ММ..
Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении №000 от ДД.ММ., иных письменных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, не имеется. Все признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, в обжалуемом постановлении в наличии.
Доводы жалобы заявителя, а также приведённые ею и её защитником в судебном заседании, суд расценивает противоречащими другим доказательствам по делу, признанным судом допустимыми. По мнению суда, они направлены на то, чтобы избежать ответственности за содеянное. Факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения заявитель не оспаривает, он подтверждается также данными вышеуказанной справки ОГБУЗ «Шарьинская ОБ». При этом, по мнению суда, факты обращения Якушевой в больницу с болью живота и отсутствия у неё возможности впоследствии добраться до дома иным способом, нежели самостоятельно, пешком, не влияют на выводы суда о её виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
При подобных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, по мнению суда, заместитель начальника МО МВД России *****» пришел к верному выводу о наличии в действиях Якушевой Е.С. состава административного правонарушения по ст.20.21. КоАП РФ.
Наказание Якушевой Е.С. назначено с учетом данных, характеризующих личность правонарушителя, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела заместителем начальника МО МВД России *****» не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь СТ.СТ.30.6.-30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление заместителя начальника МО МВД России ***** Е от ДД.ММ.г. о привлечении Якушевой Е.С. к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ оставить без изменения,
а жалобу Якушевой Е.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию решения направить Якушевой Е.С., её защитнику Волконской О.Н., заместителю начальника МО МВД РФ ***** Е
Судья Н.В. Замураева
Копия верна судья Н.В. Замураева
