Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-46/14
Дело №12-46/14
РЕШЕНИЕ
29 мая 2014 г. г. Орёл
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Михеева П. С. по делу об административном правонарушении на постановление об административном правонарушении от 11.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Михеев П.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 11.04.2014г. по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку оно вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и без учета фактических обстоятельств. 11.04.2014 г. в 08.35 произошло ДТП с участием 3 автомобилей: ОПЕЛЬ АСТРА госномор № под управлением Л1, ФИАТ АЛЬБЕА госномер № под его управлением и ЛАДА ПРИОРА госномер № под управлением С1 в г. Орле, по ходу следования со стороны Московского шоссе в направлении Новосильского шоссе в районе д.№ по ул. Паровозная. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Михеев П.С. управлял ТС ФИАТ АЛЬБЕА госномер № и двигался со стороны Московского шоссе в направлении Новосильского шоссе со скоростью около 10-12 км/ч, т.к. только начал движение на разрешающий свет светофора в районе пер. Южный. Он проехал перекресток и увидел, что движущееся впереди ТС - ОПЕЛЬ АСТРА госномер № под управлением Л1, применил торможение, т.к. на запрещающий свет светофора дорогу переходил пешеход. Он также применил торможение, но автомобиль продолжил движение, в результате чего произошло столкновением с ТС Опель Астра. Через несколько секунд С1, управлявший ТС Лада Приора, двигаясь в попутном направлении допустил столкновение с его ТС.
В ходе движения дорожное покрытие выглядело мокрым, но когда Михеев П.С. вышел из машины, устоять было трудно, т.к. асфальт был покрыт льдом. Дорожное покрытие не было обработано реагентами, отсутствовал предупреждающий дорожный знак 1.15 «Скользкая дорога».
Михеев П.С. считает, что вытекание воды из люка, которая замерзла, бездействия уполномоченных органов по поводу ликвидации аварийной ситуации с люком, по обработке участка реагентами, по установке предупреждающего дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Просит отменить постановление о назначении административного наказания. Производство по делу прекратить.
Заявитель Михеев П.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав заявителя по жалобе, лицо, составившее протокол, свидетелей, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 11.04.2014 г. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии сост. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2014 года в 08 часов 35 минут произошло ДТП с участием автомобилей: ОПЕЛЬ АСТРА госномер № под управлением Л1, ФИАТ АЛЬБЕА госномер № под управлением Михеева П.С. и ЛАДА ПРИОРА госномер № под управлением С1в г. Орле по ул. Паровозная в районе д№ по ходу следования со стороны Московского шоссе в направлении Новосильского шоссе. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Михеев П.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Квалифицируя действия Михеева П.С. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ инспектор ОБДПС полагал о нарушении последним ПДД, поскольку правонарушитель не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА госномор № под управлением Л1.
Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения вина Михеева П.С. подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.04.2014 г., справкой о ДТП от 11.04.2014 г., рапортом инспектора ОБДПС; объяснениями Михеева П.С., С1, Л1, схемой ДТП.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Г1 подтвердил в суде обстоятельства произошедшего ДТП и показал, что 11 апреля 2014 года около 11 часов он прибыл на место ДТП. На проезжей части дороги асфальт был мокрым, дорожное покрытие было не скользким, вода из люка не текла. Выяснилось, что пешеход переходил дорогу на красный свет, первая машина резко остановилась, вторая машина въехала в нее, третья допустила столкновение со второй. Участники движения не выдержали безопасную дистанцию.
Свидетель С1 показал, что 11 апреля 2014 г. в 08 часов он ехал на машине Лада приора по ходу следования со стороны Московского шоссе в направлении Новосильского шоссе в районе д.№ по ул.Паровозная. Движущийся впереди автомобиль Опель астра применил торможение, так как на красный свет светофора дорогу переходил пешеход. За ним ехал автомобиль Фиат альбеа под управлением Михеева П.С., который стал тормозить, но автомобиль продолжил движение. С1 также затормозил, но машина на тормозах проехала дальше, в результате чего произошло столкновение трех машин. В этом месте из люка текла вода, на дорожное покрытие было скользким.
Свидетель Ч1 показал, что он ехал в машине С1. В месте ДТП был люк, из которого текла вода, и в этом месте был гололед. Первая машина на светофоре резко остановилась, две другие, которые ехали за ней, затормозили, но продолжили движение на тормозах, поэтому произошло столкновение трех машин.
Доводы заявителя Михеева П.С. о том, чтопричиной дорожно-транспортного происшествия явилось бездействие уполномоченных органов по поводу ликвидации аварийной ситуации с люком, по обработке участка реагентами и по установке предупреждающего дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога», которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не состоятельны, так как Михеев П.С. должен был выдержать безопасную дистанцию и не допустить столкновения транспортных средств.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Михеевым П.С. административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает, что Михеев П.С. законно и обоснованно привлечен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области к административной ответственности, инспектором верно дана оценка обстоятельствам ДТП, обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Административное наказание назначено Михееву П.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8,24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношение Михеева П. С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.
Судья Сергунина И.И.
