Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 12-46/14
Дело № 12-46/14
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе
Дементьева Д. А., ,
на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ Дементьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В жалобе Дементьев Д.А. просит постановление мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что дело необоснованно рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту. Утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
В судебном заседании Дементьев Д.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив дело, выслушав объяснения Дементьева Д.А., ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи установлено, что __.__.__ около 17 часов 20 минут у .... дивизии в городе Котласе Архангельской области Дементьев Д.А. управлял автомашиной «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Как участник дорожного движения, Дементьев Д.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Дементьев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о наличии вины Дементьева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее – Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.
Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в силу характерного клинического признака - запаха алкоголя изо рта имело достаточные основания полагать, что Дементьев Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Дементьев Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оно обоснованно отстранило его от управления автомобилем и предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Освидетельствование Дементьева Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» заводской номер 000595.Из показаний данного сертифицированного технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дементьевым Д.А. воздухе составило 1,021 мг/л.
Дементьев Д.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в соответствующем акте. Показания сертифицированного технического средства измерения Дементьевым Д.А. в жалобе и в ходе судебного заседания не оспариваются.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Дементьева Д.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Дементьеве Д.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Дементьеву Д.А. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Дементьев Д.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен, наличие события административного правонарушения не оспаривал.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отношении Дементьева Д.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых и него как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. Отстранение от управления автомашиной Дементьев Д.А. при составлении указанного протокола не оспаривал.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свой вывод, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дементьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Дементьева Д.А. о том, что дело мировым судьей необоснованно рассмотрено мировым без его участия, не является состоятельным.
Мировой судья в порядке подготовки административного дела к рассмотрению выполнил требования закона об обязательном извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, и сделал все от него зависящее для обеспечения Дементьеву Д.А. возможности участия в процессе.
Судебная повестка заказной корреспонденцией направлена мировым судьей Дементьеву Д.А. заблаговременно по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения жалобы Дементьев Д.А. факт получения судебной повестки по своему месту жительства подтвердил.
Между тем, Дементьев Д.А., располагая информацией о том, что в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, который будет рассматриваться мировым судьей, не поставил мирового судью в известность о периоде времени, в течение которого будет находиться за пределами города Котласа, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Не участие Дементьева Д.А. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Дементьеву Д.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является минимальным и снижению не подлежит.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дементьева Д. А. оставить без изменения, а жалобу Дементьева Д. А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер
