Решение от 04 сентября 2014 года №12-46/14

к делу № 12-46/14
 
(№ 5-251/14 по 1 инстанции)
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 сентября 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,
 
    при секретаре Фелекиди С.Ф.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В.,
 
    помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Беловой И.С.,
 
    потерпевших <....>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой Ирины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 20 июня 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 20 июня 2014 года Белова И.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Белова И.С. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 20 июня 2014 года, отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В обосновании жалобы указала, что постановление мирового судьи не является законным и обоснованным, подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения в силу следующего.
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    В судебном заседании Белова И.С. на жалобе настаивала, просила суд постановление мирового судьи отменить, а производство по данному делу прекратить, по доводам, изложенным в тексте жалобы, пояснив, что события административного дела отсутствуют, так как их не было. Конфликт у неё с потерпевшими был примерно в 13 часов 28.04.2014г., когда она вышла из дома во двор вывешивать бельё. В 16 часов 28.04.2014г. её позвала <...> потом подъехал <....> который сделал замечание потерпевшим, по поводу наброшенного мусора. Затем приехали сотрудники полиции, которые стали их опрашивать.
 
    Заместитель прокурора Северского района Шумовский А.В. и помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Беловой И.С. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Потерпевшие <...>. в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка в отношении Беловой И.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как оскорбления от Беловой И.С. в их адрес имели место быть, то есть последняя унизила их честь и достоинство. <...> пояснила, что в первую половину дня 28.04.2014г. она, исполняя свои трудовые обязанности, ходила на кладбище. При этом на кладбище у них ни кто не похоронен.
 
    Допрошенная по ходатайство Беловой И.С. и с согласия других участников дела в качестве свидетеля <...> в судебном заседании пояснила суду, что примерно с 10 часов 30 минут до 14 часов 28.04.2014г. она с семьёй находилась на кладбище, так как был поминальный день. Когда они вернулись домой, она стала заниматься домашними делами. В районе 16 часов 28.04.2014г. она находилась в своём дворе, расположенном по адресу: <...> с дочерью и внучкой. Потерпевшая <...> вышла на улицу, стала убирать и бросать острый мусор и камни на дорогу. Она спросила у последней, зачем она это делает. Затем неоднократно сделала ей замечание, на что <..> послала её на три буквы. Она зашла во двор и сообщила дочке, что за беспредел. Затем пошла к <...> и спросила у неё что делать. Последняя посоветовала пойти пожаловаться в административную комиссию, а <...> подтвердит. На улицу вышел <...>. Примерно в 16 часов приехал к ним в гости <...>, хороший знакомый семьи. Он все это видел. Муж <...> с <...> собрали мусор, накиданный <...>. ФИО64 даже не извинилась. <...> уехал. Примерно в 17 часов приехал муж <...>, открыл ворота и спросил у <...>, что здесь происходит. Она ему громко ответила, что это к <...> приезжали. <...> спросила у неё: - «Почему ты это терпишь?». Что происходило дальше, она не знает, так как закрыла ворота. <...> <...> проживает по адресу: <...> с весны 2014 года. По поводу конфликта между Беловой И.С. и потерпевшими ей ничего не известно. Полиция приехала после того как уехал <...> <...> в районе 16 часов по их улице не видела. <...> видела, когда тот приехал домой и жена, открыв ему ворота, нецензурно высказалась в адрес её дочери. Её никто не просил давать такие показания, её заявили свидетелем, когда был суд ещё на ул. Петровского.
 
    По ходатайству Беловой И.С. и с согласия других участников дела, допрошен в качестве свидетель <...>., который показал суду что, Белову И.С. знает с 2012 года. Примерно с 15 до 16 часов 28.04.2014г. он приехал ко двору, расположенному по <...>, где проживает <...> Видно было, что чистили кювет и побросали камни и мусор на дорогу. Затем он вошёл во двор, где <...> попросила его разобраться, сделать замечание соседям. Так как бегают дети, которые могут пораниться. Он подошёл ко двору потерпевших, чтобы сделать замечание. Вышла мать, затем вышла дочь. Они стали спрашивать, кто он такой и почему он им делает замечания. Он объяснил, что бегают дети и могут пораниться, для этого есть своя территория. На этом и расстались. Он уехал примерно с 16 до 17 часов. Когда вернулся, было уже убрано. Он частично помогал убирать мусор, когда проходил, ногами откидывал мусор. Когда вернулся, никого не видел по ул. <...>. О конфликте между <...> с потерпевшими он что-то слышал, но что, затрудняется ответить.
 
    Выслушав Белову И.С., заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В., помощника прокурора Северского района Ереджибокову В.Н., потерпевших <...> свидетелей <...> исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд полагает, что поданная жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, прокуратурой Северского района проведена проверка по заявлению <...>., в котором последняя просит привлечь к административной ответственности Белову И.С., которая примерно в 16 часов 28.04.2014г., находясь во дворе домовладения № <...>, высказывала оскорбления в адрес <..> и её матери <...>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Обвинение в отношении Беловой И.С. подтверждается: постановлением прокурора Северского района от 05.06.2014г. (л.д. 1-6); объяснениями потерпевшей <...> от 28.04.2014г. (л.д. 9) и от 14.05.2014г. (л.д. 19-20); объяснениями потерпевшей <...> 28.04.2014г. (л.д. 12), от 14.05.2014г. (л.д. 21-22), от 17.06.2014г. (л.д. 56) и от 20.06.2014г. (л.д. 67); объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Беловой И.С. от 28.04.2014г. (л.д. 14) и от 11.06.2014г. (л.д. 33); объяснением свидетеля <...> от 30.05.2014г. (л.д. 23-24) и от 17.06.2014г. (л.д. 58); объяснением свидетеля <...> от 04.06.2014г. (л.д. 26-27). Перечисленные доказательства, подтверждают вину Беловой И.С. в совершении инкриминированного ей правонарушения, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено.
 
    Мировой судья верно дал оценку показаниям <...> относительно ошибки во времени обстоятельств совершения правонарушения, верно полагает необходимым считать, что это произошло неумышленно, поскольку в судебном заседании потерпевшей <...> мировому судье было уточнено время совершения правонарушения и было указано, что в постановлении прокурора Северского района от 05.06.2014г. всё указано верно. Свидетель <...> в ходе допроса мировым судьёй показал, что он не прислушивался к ссоре и не носит с собой часы, либо телефон в огород. А понятие обед у него отсутствует, так как он может не обедать. Объяснения <...> подтверждают показания потерпевших.
 
    Допрошенные по ходатайству Беловой И.С. свидетели <...>. не дополняют и не опровергают достоверно установленные мировым судьёй обстоятельства административного правонарушения, так как очевидцами данных событий они не являлись, а примерное указание времени, опровергает доводы Беловой И.С. о нахождении последней и потерпевших в другом месте и фигурантами при других событиях.
 
    Таким образом, действия Беловой И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорблении, то есть унижении чести и достоинства <...> выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Доводы Беловой И.С. указанные в жалобе, суд во внимание не принимает, и расценивает их как желание избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    С учётом изложенного прихожу к выводу, что мировой судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, изучив все материалы по делу, обоснованно признал Белову И.С. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Доказательства, положенные мировым судьёй в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
 
    Постановление о привлечении Беловой И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    С учётом изложенного, прихожу к выводу, что мировым судьёй назначено Беловой И.С. наказание с учётом всех обстоятельств совершенного правонарушения, отвечает принципам законности и справедливости, и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Беловой Ирины Сергеевны по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Беловой Ирины Сергеевны – без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья А.С. Мальце