Решение от 15 апреля 2013 года №12-46/13

    Дело № 12-46/13                                                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чусовой                                                                                         15 апреля 2013г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Зуевой Г.Г.,
 
    с участием заявителя Шайдулина К. Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Нуриевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайдулина К. Ф. на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» У. от ...., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
 
    Шайдулина К. Ф. ....г.р., уроженца ..., проживающего ...», суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю У. от .... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Шайдулина К.Ф.
 
    Шайдулин К.Ф. подал жалобу на вышеуказанное определение, поскольку считает, что данным определением установлена его вина в совершении дорожно-транспортного пришествия.
 
    В судебном заседании Шайдулин К.Ф. поддержал свою жалобу и суду пояснил, что вечером .... он совершал маневр возле магазина «...», двигался задним ходом, при этом машина под управлением Л. стояла на тротуаре, и не двигалась. Л., не убедившись, также стал совершать маневр задним ходом, произошло столкновение. Бампер у него не был поврежден. Все действия были записаны на видеорегистраторе. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии есть вина и Л.. Просит определение инспектора отменить как незаконное.
 
    Заслушав заявителя Шайдулина К.Ф., исследовав материалы дела, суд считает жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено, что .... в ... час. около дома № ... произошло ДТП с участием автомобилей "А" государственный регистрационный номер ... под управлением Шайдулина К.Ф. и "В" государственный регистрационный номер ... под управлением Л.
 
    Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...., водитель Шайдулин К.Ф., управляя автомобилем "А" государственный номер ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "В" государственный номер ... под управление Л.
 
    В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. При указанных обстоятельствах, за нарушение требований п.п. ПДД, в соответствии с действующим законодательством, административная ответственность не предусмотрена. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава по факту ДТП в отношении Шайдулина К.Ф.
 
    Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на определение по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного определения.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действе /бездействие/ физического и юридического лица, за которое настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Суд считает, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует вывод о виновности лица, в отношении которого вынесено соответствующее определение.
 
    При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» У. об отсутствии состава по факту ДТП на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Шайдулина К. Ф. оставить без изменения, жалобу Шайдулина К.Ф. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья: