Решение от 19 апреля 2013 года №12-46/13

    Дело № 12-46/13 РЕШЕНИЕ
 
г. Мелеуз          19 апреля 2013 г.
 
    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мокроусовой Т.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мокроусовой Т.Н. на постановление ОГИБДД г. Мелеуз от 11 марта 2013 г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением ИДПС ОГИБДД г.Мелеуз по делу об административном правонарушении от 11 марта 2013 г. Мокроусова Т.Н. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за нарушение требований ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Мокроусова Т.Н. обратилась в суд с жалобой, обосновав ее тем, что решение вынесено с неполным и некомпетентным исследованием подробностей всех обстоятельств дела. Считает виновным в данном ДТП водителя автомобиля марки ... который не соблюдал скоростной режим на дороге, двигаясь в условиях гололеда и плохой видимости в связи с сильным снегопадом.
 
    Просит решение, вынесенное группой разбора ОГИБДД г. Мелеуз - отменить и признать ее невиновной в ДТП.
 
        В судебном заседании Мокроусова Т.Н. доводы жалобы поддержала полностью, просила решение, вынесенное группой разбора ОГИБДД <адрес обезличен> отменить и признать ее невиновной в ДТП.
 
        В судебном заседании ФИО3 считает жалобу Мокроусовой Т.Н. необоснованной.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствие с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> на <адрес обезличен>, Мокроусова Т.Н., управляя автомашиной марки <№>, при повороте налево не предоставила преимущество встречному автомобилю, тем самым нарушила п. 8.8. ПДД.
 
    Место совершения административного правонарушения изображено на схеме от <дата обезличена>, которая подтверждает факт выезда автомобиля марки <№>, при повороте налево без предоставления преимущество встречному автомобилю.
 
        Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ФИО4, <дата обезличена> на <адрес обезличен> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <№> не обеспечил безопасную для движения транспортного средства дистанцию в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <№>, под управлением ФИО5, который в свою очередь, от удара по инерции совершил столкновение с автомобилем марки <№> под управлением Мокроусовой Т.Н
 
        Из объяснений Мокроусовой Т.Н. от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> она двигалась на своем автомобиле марки «<№>, по <адрес обезличен> при повороте налево, включив левый поворотник, остановилась, пропуская встречную машину марки <№> и начала двигаться, поворачивая налево, как в него, сзади въехал автомобиль марки «<№>, после чего, автомобиль марки <№> догоняет ее машину и ударяется в нее.
 
    Из объяснений ФИО3 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> он двигался на своем автомобиле марки <№> по <адрес обезличен>, перед ним ехал автомобиль марки <№> и резко остановился, в результате чего он врезался автомобиль марки <№>
 
    Из объяснений ФИО5 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> он двигался на своем автомобиле марки <№>, по <адрес обезличен>, впереди него была авария, он стал притормаживать, в это время автомобиль марки <№> поворачивал в сторону <адрес обезличен> и в момент его движения она начала движение, вздаи него двигался автомобиль марки <№>, которую ударил его в заднюю часть, после чего он ударил автомобиль <№>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, Мокроусова Т.Н. совершила административное нарушение по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ., где имеется запись заявителя жалобы в том, что с нарушением согласна.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> ФИО3 совершил административное нарушение по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствие с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ., при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Нарушение водителями требований п. 8.8 ПДД РФ, невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении, образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Указанное требование п. 8.8 ПДД РФ водителем Мокроусовой Т.Н. выполнено не было.
 
    Факт совершения Мокроусовой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Как следует из материалов дела, Мокроусова Т.Н. была ознакомлена со схемой дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует ее личная подпись, замечаний не было.
 
        Доводы Мокроусовой Т.Н. не исключают наличие вины Мокроусовой Т.Н. в совершении административного правонарушения и не являются основаниями для удовлетворения ее жалобы.
 
        Наказание Мокроусовой Т.Н. назначено минимальное, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности.
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз от 11 марта 2013 г. о назначении Мокроусовой Т.Н. административного наказания законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз от 11 марта 2013 г. о назначении Мокроусовой ... административного наказания оставить без изменения, а жалобу Мокроусовой Т.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
 
    Судья Мелеузовского районного суда РБ:      А.Р. Байрашев