Решение от 07 октября 2013 года №12-46/13

    Дело №12-46/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 октября 2013 года судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., с участием защитника Якушева В.В., начальника ОГИБДД ОМВД по Вяземскому району ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском дело по жалобе Сироткиной Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 июля 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сироткина Д.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 27 КЕ 252093 от 05.07.2013 г., вынесенное в отношении нее начальником ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО5, просила его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя свои требования тем, что указанным постановлением она была признана виновной по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 200 рублей за управление мопедом без застегнутого мотошлема 27 июня 2013 г. Считает, что при вынесении постановления и рассмотрении материалов дела допущены существенные нарушения закона. О месте и времени рассмотрения материалов дела она не была извещена надлежащим образом, что повлекло нарушение ее прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в частности права на защиту. Начальником ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району допущено фундаментальное нарушение закона. В нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, она дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же правонарушение, так как 27.06.2013 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 вынес с отношении нее постановление 27 КЕ №252483.
 
    В судебное заседание Сироткина Д.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
 
    Защитник Сироткиной Д.В. - Якушев В.В. жалобу поддержал, просил постановление от 05.07.2013 г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО5 с жалобой не согласился, пояснив, что о времени и месте рассмотрения дела Сироткина Д.В. была извещена, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении. Бланк постановления 27 КЕ №252483 по рапорту ФИО3 им был списан.
 
    Выслушав защитника Якушева В.В., начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО5, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КОАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сироткиной Д.В., из которого следует, что 27.06.2013 г. в 17 час. 40 мин. Сироткина Д.В. управляла мопедом <данные изъяты> на <адрес> без застегнутого мотошлема, нарушила п. 24.3 ПДД.
 
    В данном постановлении содержится объяснение Сироткиной Д.В. о не согласии с постановлением, о рассмотрении дела с участием защитника.
 
    Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 06.09.2013 г., вступившим в законную силу 24.09.2013 г. указанное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.2 КоАП РФ в отношении Сироткиной Д.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    27.06.2013 г. в 17 час. 54 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 составляет протокол об административном правонарушении, указывая на то, что Сироткина Д.В. 27.06.2013 г. в 17 час. 40 мин. на <адрес> управляла мопедом <данные изъяты> без мотошлема.
 
    05.07.2013 г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.2 КоАП РФ в отношении Сироткиной Д.В., из которого следует, что 27.06.2013 г. в 17 час. 40 мин. Сироткина Д.В. управляла мопедом <данные изъяты> на <адрес> без застегнутого мотошлема, нарушила п.24.3 ПДД, который устанавливает: водителю мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.
 
    Согласно п.24.3 Правил дорожного движения в РФ водителям мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.
 
    За нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения ( за исключением лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства) предусмотрена административная ответственность по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ.
 
    Как следует из жалобы Сироткиной Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2013 г. она считает его незаконным в связи с допущенными при его вынесении процессуальными нарушениями ( не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение), при этом факт совершения ею административного правонарушения 27.06.2013 г. в 17 час. 40 мин ею не оспаривается. Не оспаривался ею факт совершения административного правонарушения и при составлении протокола, о чем свидетельствует ее собственноручное объяснение в протоколе об административном правонарушении о том, что «протокол был составлен после постановления.»
 
    Факт совершения Сироткиной Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2013г.
 
    То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении от 27.06.2013 г. указано, что Сироткина Д.В. управляла мопедом без мотошлема, а в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.07.2013 г. указано, что Сироткина Д.В. управляла мопедом без застегнутого мотошлема не является существенным, поскольку водителям мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.
 
    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Учитывая, что постановление 27 КЕ №252483 от 27.06.2013 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.2 КоАП РФ в отношении Сироткиной Д.В. не вступило в законную силу и было решением Вяземского районного суда от 06.09.2013 г. отменено, доводы Сироткиной Д.В. о том, что она дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение являются необоснованными.
 
    Суд находит несостоятельными доводы Сироткиной Д.В. о том, что она не была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 27.06.2013 г., копия которого была вручена Сироткиной Д.В., о чем свидетельствует ее подпись, в графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указано, что дело будет рассмотрено «ОГИБДД г.Вяземский 05.07.2013 г. в 16-00 3 каб. <адрес>». Кроме того, при рассмотрении жалобы защитник Сироткиной Д.В. – Якушев В.В. пояснил, что Сироткина Д.В. не явилась в ОГИБДД, поскольку знала о недопустимости привлечения ее к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2013 г. в отношении Сироткиной Д.В.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО5 от 05 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Сироткиной Д. В. оставить без изменения, а жалобу Сироткиной Д. В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Вяземский районный суд.
 
    Судья Т.А.Поливода