Решение от 07 августа 2013 года №12-46/13

Материал № 12-46/13
 
РЕШЕНИЕ
 
             07 августа 2013 г.                                                                             г. Белебей.
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    представителя заявителя Валеева Р.И.,
 
    при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Анискова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анисков В.Г. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушений РБ о нарушении п. 12.1 Правил дорожного движения РФ. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он (Анисков В.Г.) остановился на проезжей части дороги вне населенного пункта. В своих объяснениях он указал, что совершению правонарушения способствовало неадекватное поведение иных участников дорожного движения. Таким образом, в его действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 12.19. КоАП РФ. Вместе с тем, инспектор ДПС ОГИБДД постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Однако, при вынесении постановления инспектор ДПС не изучил все обстоятельства дела, не дал надлежащую оценку объяснениям участников ДТП, вследствие чего пришел к неверным выводам. Как следует из материалов дела, он возвращался из п<данные изъяты>, в машине также находились пассажиры. Примерно в <данные изъяты> часов их обогнал автомобиль <данные изъяты> и резким маневром заставил его остановиться. Во избежание столкновения, применив экстренное торможение, он остановил свой транспорт, испытав при этом шок. Из автомобиля <данные изъяты> вышли два человека и нетрезвой походкой направились к нему. Не выходя из машины, он поинтересовался причиной такого поведения на дороге. В ответ молодые люди начали предъявлять претензии, суть которых он не разобрал. Свои претензии молодые люди пытались подкрепить ударами. Такое поведение вынудило его выйти из машины и попытаться отогнать дебоширов. Завязалась потасовка, которую видели пассажиры его автомобиля; они вышли, чтобы предотвратить драку и разъехаться. Впоследствии произошло дорожно-транспортное происшествие, одним из виновных которого был признан он. Однако полагает, что нарушению способствовало неадекватное поведение водителя автомобиля <данные изъяты>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ     признать незаконным и отменить административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    В суде Анисков В.Г. и его представитель Валеев Р.И. доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить.
 
    Суд, рассмотрев жалобу, выслушав доводы Анискова В.Г. и его представителя Валеева Р.И., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    В ст. 26.2 КоАП РФ изложено о том, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются - протокол об административном правонарушении и иные протоколы, акт медицинского освидетельствования, заключения экспертов, показания специальных технических средств, иные документы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей.
 
    Так согласно протоколу об административном правонарушении серии №, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Анисков В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 19 км. автодороги <адрес> остановился на проезжей части дороги вне населенного пункта, то есть нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» в отношении Анискова В.Г. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения своих прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, Анисков В.Г. указал о том, что остановился на проезжей части, так как происходил конфликт.
 
    В ходе судебного разбирательства Анисков В.Г. также пояснил о том, что его обогнал автомобиль <данные изъяты> и резким маневром заставил остановиться; во избежание столкновения, применив экстренное торможение, он остановил свой транспорт.
 
    При оценке имеющихся доказательств по делу, суд учитывает, что пояснения Анискова В.Г. о том, что он вынужденно остановился на проезжей части - неизменны, последовательны, при этом данные пояснения Анискова В.Г. не были опровергнуты надлежащими доказательствами; инспектором ДПС не были установлены и не опрошены очевидцы данного правонарушения (деяния).
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В данном случае, по убеждению суда, имеются неустранимые сомнения в виновности Анискова В.Г. в нарушении п. 12.1 ПДД РФ, а поэтому эти сомнения толкуются в его пользу.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств и указанных выше положений КоАП РФ, суд приходит к мнению о том, что вынесенное в отношении Анискова В.Г. постановление нельзя признать законным и обоснованным, его вина надлежащим образом не доказана. Поэтому, оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене, а производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - подлежит прекращению.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» о привлечении Анискова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 300 рублей - отменить, и в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Анискова В.Г., прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись. (Шакиров Р.Г.)
 
    Копия верна.
 
    Судья: _______________ Шакиров Р.Г.