Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 12-461/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО "СДМ-Брокер" Владимирова А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "СДМ-Брокер",

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 февраля 2021 года ООО "СДМ-Брокер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "СДМ-Брокер" Владимиров А.А. подал жалобу, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления судьи.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника ООО "СДМ-Брокер" Владимирова А.А., считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока вынесено 25 февраля 2021 года, копия данного постановления направлена заказным письмом по адресу ООО "СДМ-Брокер", указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28 сентября 2020 года и протоколе об административном правонарушении от 15 января 2021 года - <адрес> и получена обществом 01 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с идентификационным номером N (л.д.247).

Жалоба защитника ООО "СДМ-Брокер" Владимирова А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 февраля 2021 года была направлена почтой в адрес Фрунзенского районного суда г.Владивостока 24 июня 2021 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления в качестве уважительных причин указано, что ООО "СДМ-Брокер" в течение срока обжалования судебного постановления находилось на дистанционном способе осуществления трудовых функций в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, однако, данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, так как из представленных приказов от 31 июля 2020 года и 27 ноября 2020 года следует, что общество находилось на дистанционной форме работы с 30 ноября 2020 года по 24 января 2021 года, тогда как срок для обжалования судебного постановления был с 01 апреля 2021 года по 11 апреля 2021 года.

Таким образом, ООО "СДМ-Брокер" не было лишено возможности подать жалобу на указанное постановление в течении десяти дней с момента получения постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 февраля 2021 года.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО "СДМ-Брокер" Владимирова А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 февраля 2021 года отказать.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка