Решение Московского областного суда от 22 мая 2018 года №12-461/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 12-461/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казьминой Н.И. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Казьминой (Земсковой) Натальи Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 21.02.2018 года Казьмина (Земскова) Наталья Ивановна, 09.11.1986 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением, Казьмина Н.И. его обжаловала, просила отменить, и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Казьминой Н.И., ее защитника А.А., суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что 25.01.2018 года примерно в 08 час. 40 мин. по адресу: МО, г.о.Шатура, д.Левошево, д.31, Казьмина Н.И. управляя автомобилем "Шевроле-Круз" г.р.з.Н030СР190, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомашиной марки "Шевроле-Круз" г.р.з. К541ОН190, принадлежащей Королеву И.А. и с автомашиной марки "Шевроле-Нива" г.р.з. К689СХ197, принадлежащей Комиссарову Э.В., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ покинула место ДТП не приняв мер к сохранению следов и обстоятельств дела, не сообщив о случившемся в полицию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Казьмина (Земскова) Н.А. с вменяемым ей правонарушением не согласилась.
Между тем, вина Казьминой (Земсковой) Н.А. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места ДТП; объяснениями потерпевших; справкой о ДТП, а также иными доказательствами по делу.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Казьминой (Земсковой) Н.А. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.
Действия Казьминой (Земсковой) Н.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Казьминой (Земсковой) Н.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Казьминой (Земсковой) Н.А., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Кроме того, учитываю пояснения Казьминой (Земсковой) Н.А. и ее защитника в судебном заседании второй инстанции из которых следует, что глухой звук похожий на столкновение она слышала, но предположила, что наехала на бампер. Из своего автомобиля она также выходила, чтобы посмотреть последствия удара. Также из пояснений защитника следует, что они не имели намерения скрываться, и другим собственникам оставили номер телефона, чтобы если будут обнаружены повреждения, то они готовы понести ущерб.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Шатурского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Казьминой (Земсковой) Натальи Ивановны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка