Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 апреля 2015 года №12-461/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2015 года Дело N 12-461/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 461 21 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника управления МВД России по г. Сургуту Ерохова А.М. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравского Ю.А., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года Муравский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации за то, что он, являясь гражданином ... , въехал на территорию Российской Федерации 19 июля 2013 года, по истечении установленного законом срока пребывания уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушает требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе начальник УМВД России по г. Сургуту Ерохов А.М. просит постановление судьи изменить, назначить Муравскому Ю.А. дополнительное наказание в виде выдворения из российской Федерации, указывает, что Муравский Ю.А. совершил административное правонарушение повторно, также 25 февраля 2015 года в отношении Муравского Ю.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, судьей при назначении Муравскому Ю.А. наказания не приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Муравского Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом полицейского (л.д. 6), объяснением Муравского Ю.А. (л.д. 7), справкой ОУФМС (л.д. 9), копией постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 10), копиями паспорта, миграционной карты, (л.д. 11), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12), копией паспорта супруги (л.д. 13-14), копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 15-16), справкой на лицо (л.д. 17).
Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Муравскому Ю.А. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Законодатель, установив положения ч. 2 ст. 4.1 в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение дополнительного административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Таким образом, указание в жалобе на то, что в отношении Муравского Ю.А. (дата) возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может повлечь изменение постановления в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку при его назначении Муравский Ю.А. может уйти от уголовной ответственности в случае признания его виновным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравского Ю.А. оставить без изменения, жалобу начальника управления МВД России по г. Сургуту Ерохова А.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка