Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июня 2014 года №12-461/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 12-461/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 461 20 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лунгу В.М. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 1 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лунгу В.М., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 1 марта 2014 года Лунгу В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 1 марта 2014 года в 11 часов 14 минут на 216 километре автодороги Сургут - Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством « ... , превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной скорости движения 50 км/час на данном участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.24 - ограничение максимальной скорости 50 км/час, что является нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).
Данное постановление Лунгу В.М. обжаловал в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2014 года жалоба Лунгу В.М. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 1 марта 2014 года - без изменения.
В жалобе Лунгу В.М. просит решение судьи отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина Лунгу В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении (л.д. 11), фото-фиксацией (л.д. 12), карточкой учета правонарушений (л.д. 14).
Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Превышение Лунгу В.М. скорости движения зафиксировано специальным техническим средством «КРИС», идентификационный номер 1108, поверка до 31.10.2013г.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 1 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лунгу В.М. оставить без изменения, жалобу Лунгу В.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка