Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 12-46(1)/2014
Дело № 12-46(1)/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
06 марта 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Влазнев А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Влазнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Влазнев А.А. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, управление транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № никому не передавал, управлял им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> самостоятельно. Также считает. что сотрудник ГИБДД незаконно осуществил задержание названного транспортного средства путем его эвакуации на штрафную стоянку, изъял его водительское удостоверение, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании Влазнев А.А. доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам поддержал в полном объеме. Также суду пояснил, что в указанное в протоколах время автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № управлял именно он.
Представитель лица. привлекаемого к административной ответственности, - Илюшин А.И. доводы жалобы также подержал в полном объеме. Суду пояснил, что должностные лица ГИБДД незаконно осуществили задержание транспортного средства путем его эвакуации на штрафную стоянку, чему он препятствовал, а также незаконно изъяли водительское удостоверение Влазнева А.А., страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того, допустили грубейшие нарушения прав Влазнева А.А., в связи с чем последним были поданы жалобы в различные инстанции, в частности в прокуратуру.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Влазнева А.А. оставлению без удовлетворения, постановление инспектора начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Постулатом, установленного как законодательством об административных правонарушениях, так и законодательством России в целом, порядка рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел является обеспечение законности при их рассмотрении, соблюдение, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В силу ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Влазнева А.А. по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, усматривается. что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. напротив <адрес> <адрес> Влазнев А.А. передал управление транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № лицу, не имеющему права управления транспортными средствами (л.д.4).
Согласно постановлению по делу об административно правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Влазнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Лицом, не имеющим права управления транспортным средством, которому Влазнев А.А. передал управление транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № является С.И.М. (л.д.3)
Данные обстоятельства также подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-14), схемой происшествия (л.д.15), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16) из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил наезд на пешехода В.А.А.
Согласно письменным объяснениям В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она, в указанные выше месте и время, находилась вместе со своей снохой М.А.Н. При этом автомобилем, совершившим на неё наезд, управляла девушка по имени С.И.М. (л.д.17-18).
Объяснения В.А.А. согласуются с письменными объяснениями Мецкер
А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), из которых следует, что в момент наезда на В.А.А. автомобиля, последним управляла девушка.
Из письменных объяснений К.С.К. (л.д.20) следует, что она шла по <адрес> в сторону <адрес> Сзади неё шли две девушки. Услышав громкий звук автомобиля и обернувшись, увидела, что автомобиль тёмного цвета совершил наезд на одну из девушек. Когда она подбежала к пострадавшей то увидела. что возле названого автомобиля стоят парень и девушка и на её вопрос, кто был за рулем утвердительно ответила девушка.
Факт управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ С.И.М. также подтверждается протоколами опознания (л.д.25-26).
Исходя совокупности вышеуказанных доказательств, которым дается оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что действия Влазнев А.А. были правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей назначено в пределах установленной санкции.
Постановление о привлечении Влазнева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не допущено.
Доводы жалобы Влазнева А.А. его представителя относительно незаконного изъятия документов, задержания транспортного средства нахожу не относимыми к рассматриваемому делу, а потому не имеющими правового значения по данному конкретному делу.
К доводам жалобы о том, что транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № управлял Влазнев А.А., а не иное лицо, а также письменным объяснениям С.И.М., подтверждающих позицию защиты Влазнева А.А. отношусь критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Влазнев А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
