Определение от 18 августа 2014 года №12-461/14

Дело № 12-461/14
 
публиковать
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Орлова Н.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу Радионовой О.Г. на постановление начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Радионова О.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР ФИО2 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении. Просит суд признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении и отменить его, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно положениям ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, Радионова О.Г. привлечена к административной ответственности как должностное лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в не проведении надлежащего контроля за соблюдением требований законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, ее ценообразования. Место совершения административного правонарушения указано: УР, <адрес> (место нахождения магазина № ООО «Вкусный дом»), т.е. на территории <адрес> г. Ижевска.
 
    Таким образом, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Радионовой О.Г. на указанное постановление не относится к компетенции Первомайского районного суда города Ижевска.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Радионовой О.Г. на постановление начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья - подпись Н.С.Орлова