Решение от 09 августа 2013 года №12-461-13

    Мировой судья Аксенова Е.С.                 Дело №12-461-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 августа 2013 года                                 г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш В.В., при секретаре Волнистой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) жалобу защитника Хватова А.В. – Калашниковой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Хватова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы директор филиала ОАО <данные изъяты> Хватов.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
 
    Копию постановления Хватов А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока ДД.ММ.ГГГГ его защитник направил жалобу, в которой ссылается на то, что его вина, как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не доказана. Предписание Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в связи с низкими температурами наружного воздуха и, как следствие, невозможностью проведения необходимых ремонтных работ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.
 
    В судебное заседание Хватов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, направил своего защитника Калашникову А.А.
 
    Защитник Хватова А.В. – Калашникова А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Забайкальского края Лиханов А.В., действующий на основании доверенности, полагал жалобу необоснованной и просил постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ФИО6 была проведена внеплановая выездная проверка по обращению жителей кв.. № дома <адрес> по факту подтопления подвального помещения, в ходе которой выявлены следующие нарушения: в подвальном помещении дома <адрес> присутствует пар, поступающий через неплотности отверстия по месту ввода трубопроводов теплосети через цоколь здания от теплового узла дома в тепловую камеру, расположенную напротив подъезда №. тепловая камера подтоплена по границам раздела эксплуатационной ответственности, трубопровод теплосети и тепловая камера стоят на балансе ОАО «<данные изъяты>».
 
    По результатам проверки в адрес ОАО <данные изъяты> было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений по запариванию подвального помещения в результате подтопления тепловой камеры из-за негерметичности трубопровода тепловой сети в теплотрассе до тепловой камеры, расположенной напротив подъезда № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по обращению начальника ЭРТС № ФИО7 начальником Государственной жилищной инспекции Забайкальского края ФИО8 было вынесенное решение о продлении срока исполнения предписания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО <данные изъяты>», в связи с невозможностью проведения работ по ремонту участка теплотрассы, проложенной подземно при низких температурах. На основании указанного решения начальника Государственной жилищной инспекции срок исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, как просил того представитель Филиала <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ страшим государственным инспектором ФИО6 в ходе внеплановой выездной проверки установлено, что требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в установленный срок (с учётом его продления до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнены, в связи с чем, в отношении директора филиала Хватова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении внеплановой. выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, решением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока исполнения предписания, распоряжением ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении мероприятия по государственному контролю, актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия директора <данные изъяты> Хватова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что вина должностного лица Хватова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, что предписание Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в связи с низкими температурами наружного воздуха и невозможностью проведения необходимых ремонтных работ несостоятельна.
 
    В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что установленный предписанием Государственной жилищной инспекции срок устранения выявленных нарушений ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал ОАО «РЭУ «Забайкальский» - до ДД.ММ.ГГГГ решением начальника Государственной жилищной инспекции ФИО8 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на указанное обстоятельство выявленные нарушения в установленный срок устранены не были.
 
    Таким образом, вина директора <данные изъяты>» Хватова А.В., выразившаяся в невыполнение в установленный срок законного предписания старшего государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Забайкальского края об устранении выявленных в ходе проведенной проверки нарушений усыновлена и подтверждается материалами административного дела.
 
    Постановление о привлечении Хватова А.В., административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание Хватову А.В. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений, влекущих незаконность привлечения директора филиала ОАО «<данные изъяты> Хватова А.В. к административной ответственности, допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г. Читы не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора <данные изъяты>» Хватова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу директора <данные изъяты> Хватова А.В., – без удовлетворения.
 
Судья:                     Кардаш В.В.