Дата принятия: 21 апреля 2015г.
Номер документа: 12-460/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2015 года Дело N 12-460/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-460 21 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андабекова Б.Т. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андабекова Б.Т., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД полиции УМВД России по ХМАО-Югре от 7 октября 2014 года Андабеков Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что он 7 октября 2014 года в 11 часов 08 минут на 888 километре автодороги Р404 Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя автомашиной ... , в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения 90 км/час, двигался со скоростью 118 км/час.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Андабекова Б.Т. - без удовлетворения.
В жалобе Андабеков Б.Т. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить и производство по делу прекратить, указывает на процессуальные нарушения - права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему не были разъяснены, не был предоставлен защитник.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дела судьей исследованы материалы дела - постановление (л.д. 1), протокол об административном правонарушении (л.д. 2), расписка Андабекова Б.Т. о разъяснении ему прав (л.д. 3), рапорт инспектора ДПС (л.д. 4), фото-фиксация (л.д. 6).
Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана правильная юридическая оценка.
Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Андабековым Б.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Совершение Андабековым Б.Т. правонарушения зафиксировано техническим средством «КРИС» П FР1881 (поверка до 16 июля 2015г.) с указанием времени фиксации, скорости движения автомобиля и разрешенной скорости движения на данном участке дороги.
Основанием для отмены постановления и решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка.
Постановление должностным лицом вынесено в соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андабекова Б.Т. оставить без изменения, жалобу Андабекова Б.Т. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
втономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
