Решение от 13 мая 2014 года №12-460/2014

    Дело № 12-460/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Киров 13 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Сунцова М.В., с участием:
 
    представителя территориального управления администрации города Кирова по доверенности Анфилатовой М.В.,
 
    при секретаре – Румак Л.А.,
 
    рассмотрев жалобу Тимшина А.Н. на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от 20.03.2014 года № Л 677, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» № Л 677 от 20.03.2014 года,
 
    Тимшин А. Н., { ... }
 
    был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Как следует из постановления и протокола по делу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 14 ч. 51 мин., {Дата изъята} в 17 ч. 28 мин. установлено, что по адресу: {Адрес изъят}, Тимшин А.Н. оставил машину с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} на проезжей части дороги на срок более 24 часов, что препятствовало проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке {Адрес изъят} от снега и льда, чем нарушен абзац 18 п. 3.7. правил внешнего благоустройства в МО «Город Киров», т.о. Тимшин А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Лицом, привлекаемым к административной ответственности Тимшиным А.Н., на данное постановление подана жалоба, в которой он просит вынесенное постановление отменить, в обоснование жалобы указывает, что никаких правил он не нарушал, поскольку автомобиль был припаркован в месте, где разрешена остановка и стоянка – в кармане около {Адрес изъят}, у магазина Глобус, автомобиль был сломан, поэтому заявитель оставил его на стоянке более суток, о предстоящей уборке улиц не было никакой информации.
 
    В судебное заседание Тимшин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Административная комиссия Ленинского района МО «Город Киров» о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представитель Анфилатова М.В. пояснила, что оснований для отмены постановления нет, машина долгое время стояла на данном месте, мешала уборке улицы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Тимшина А.Н.
 
    Суд, выслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.
 
    Согласно Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 N 19/41 (ред. от 21.12.2012):
 
    П. 3.7. Запрещается:
 
    - воспрепятствование проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке территорий от снега и льда, мусора, выразившееся в оставлении автомототранспортных средств на срок более 24 часов, а также в период с 22 до 6 часов на проезжей части дорог в населенных пунктах, за исключением случаев аварийной остановки, либо в любое время года и суток во дворах домов в местах хранения твердых и жидких бытовых отходов, затрудняющее их отгрузку.
 
    Вина Тимшина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом № Л 677 от 20.03.2014 года, согласно которому, {Дата изъята} в 14 ч. 51 мин., {Дата изъята} в 17 ч. 28 мин. установлено, что по адресу: {Адрес изъят}, Тимшин А.Н. оставил машину с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} на проезжей части дороги на срок более 24 часов, что препятствовало проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке {Адрес изъят} от снега и льда, чем нарушен абзац 18 п. 3.7. правил внешнего благоустройства в МО «Город Киров», административное правонарушение, предусмотрено ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», как следует из протокола, при рассмотрении дела Тимшин А.Н. дал объяснения: знаков нет, о том, что будет происходить уборка,
 
    -распиской от 20.03.2014 года о разъяснении прав Тимшину А.Н.,
 
    -извещением о месте рассмотрения протокола об административном правонарушении с обязательством явки с подписью Тимшина А.Н.,
 
    -извещением от 17.02.2014 года,
 
    -протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} года, из которого следует, что при осмотре территории {Адрес изъят} установлено, что Тимшин А.Н. разместил транспортное средство марки Mercedes-benz-1114 государственный регистрационный знак {Номер изъят} на проезжей части дороги {Адрес изъят} в районе {Адрес изъят} на срок более 24 часов в период с {Дата изъята} с 14 ч. 51 мин. по {Дата изъята} 17 ч. 28 мин., тем самым данный автомобиль воспрепятствовал проведению спец.техникой работ по очистке и уборке территорий от снега и льда по {Адрес изъят}, чем нарушил п. 3.7. Правил внешнего благоустройства в МО «Город Киров» от 27.08.2008 N 19/41, тем самым Тимшин А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,
 
    -карточкой учета транспортного средства автомобиля Mercedes-benz-1114 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, согласно данных собственник транспортного средства – Тимшин А.Н.,
 
    -актом осмотра от {Дата изъята} года, установлено, что {Дата изъята} в 14 ч. 51 мин. при обследовании территории Ленинского района зафиксировано размещение транспортного средства Mercedes-benz-1114 государственный регистрационный знак {Номер изъят} на проезжей части дороги по {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят}. Имеется наличие снега на дворниках лобового стекла, у колес вал снега от расчистки дороги.
 
    -фотографиями,
 
    - актом осмотра от {Дата изъята} года, установлено, что с {Дата изъята} в 14 ч. 51 мин. по {Дата изъята} 17 ч. 28 мин. при обследовании территории Ленинского района зафиксировано размещение транспортного средства Mercedes-benz-1114 государственный регистрационный знак {Номер изъят} на проезжей части дороги по {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят}, на срок более 24 часов. Имеется наличие снега на дворниках лобового стекла, у колес вал снега от расчистки дороги.
 
    -выпиской с сайта почты об отслеживании почтовых отправлений,
 
    -списками заказных отправлений,
 
    -служебной запиской к протоколу об административном правонарушении в отношении Тимшина А.Н. от 20.03.2014 года, из которой следует, что транспортное средство Mercedes-benz-1114 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является Тимшин А.Н. в настоящее время размещено в кармане по {Адрес изъят} в районе {Адрес изъят}. Автомобиль не заснежен.
 
    Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1).
 
    Пунктами 1 - 3, 6 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что в период с {Дата изъята} с 14 ч. 51 мин. по {Дата изъята} 17 ч. 28 мин. установлено, что по адресу: {Адрес изъят}, Тимшин А.Н. оставил машину Mercedes-benz-1114, государственный регистрационный знак {Номер изъят} на проезжей части дороги на срок более 24 часов, что препятствовало проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке {Адрес изъят} от снега и льда, чем нарушен абзац 18 п. 3.7. правил внешнего благоустройства в МО «Город Киров», т.о. Тимшин А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Доводы Тимшина А.Н. о том, что машина была оставлена в разрешенном для стоянки автомобиля месте, в кармане, и не было уведомления об очистке и уборке {Адрес изъят} от снега и льда, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, следует, что Тимшин А.Н. оставил машину Mercedes-benz-1114, государственный регистрационный знак {Номер изъят} на проезжей части дороги по адресу: {Адрес изъят} на срок более 24 часов, что самим Тимшиным А.Н. при даче объяснений при рассмотрении протокола административной комиссией не отрицалось, факт совершения Тимшиным А.Н. указанного административного правонарушения установлен. Мер по эвакуации сломанного автомобиля как собственник транспортного средства своевременно не принял, чем воспрепятствовал уборке улиц, проходящих в зимний период времени по мере необходимости.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что вина Тимшина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, наказание Тимшину А.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, его личности, в строгом соответствии с требованиями закона, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 4.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Оснований для освобождения Тимшина А.Н. от административной ответственности, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» от 20.03.2014 года № Л 677 в отношении Тимшина А.Н. – оставить без изменения, а жалобу Тимшина А. Н. – без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения выслатьь Тимшину А.Н., направить в административную комиссию Ленинского района МО «Город Киров».
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Сунцова М.В.