Решение от 17 июля 2014 года №12-460/2014

Дело № 12-460/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 17 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Татаркина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Татаркина М.В. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Татаркин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что он, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Однако в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, штраф не был уплачен.
 
    С данным постановлением Татаркиным М.В. не согласен, не согласен с общим сроком и считает его суровым. Причиной несвоевременной оплаты штрафа является неофициальное трудоустройство и состояние здоровья. С марта месяца 2014 года по настоящее время он находится в больнице с переломом обеих ног. Находясь на свободе, он посещал травматологическую поликлинику в данный момент лечение приостановлено в связи с административным арестом. Просит изменить срок административного наказания, так как нуждается в скорейшем возобновлении лечебных процедур. Татаркин М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, судья находит возможным, рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Татаркина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Данные документы у суда сомнений не вызывают, являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ.
 
    Не отрицал свою виновность и сам Татаркин М.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, где он полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.
 
    Действиям Татаркина М.В. дана верная юридическая оценка, и его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В силу положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Татаркин М.В. не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.
 
    Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание Татаркину М.В. с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения назначено справедливое.
 
    Оснований для изменения постановления нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаркина М.В. по ст.20.25 ч.1КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Татаркина М.В. – без удовлетворения.
 
    Судья:      Шадёркина И.Ю.