Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 12-460/2013г.
Дело № 12-460/2013 г. < >
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 28 мая 2013 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
с участием заявителя Щеникова Д. В.,
рассмотрев жалобу Щеникова Д. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, -
на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Череповцу Косолапова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щеников Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу размере 500 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Череповцу Косолапова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Щеников Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу размере 500 рублей.
В своей жалобе Щеников Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на принадлежащем ему на праве доверенности автомобиле < > г.н. № по < > в сторону завода < >. На < > километре автодороги совершил обгон автомобиля ДПС, двигавшегося с меньшей скоростью, чем разрешено на данном участке автодороги. После чего он был остановлен инспектором ДПС. Инспектор сообщил, что он превысил скорость, на что он попросил показать видеофиксацию нарушения. После этого инспектор, сообщил, что он еще и не был пристегнут ремнем безопасности, на что он попросил составить протокол об административном правонарушении за каждое нарушение. Впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и постановление №. В протоколе он выразил свое не согласие, т.к. был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Щеников Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнив, что считает, что сотрудникам ГИБДД не понравилось то, что он их обогнал, поэтому решили его привлечь к административной ответственности за превышение скорости, хотя он ПДД не нарушал, ехал с допустимой на данном участке дороги скоростью. Поскольку доказательств его виновности в превышении скорости сотрудники ГИБДД представить не могли, поэтому решили привлечь за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. По трассе невозможно ехать с не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку его автомобиль оборудован звуковыми сигналами.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы Щеникова Д.В. о том, что административного правонарушения он не совершал, ничем не опровергнуты.
Сотрудники ГИБДД Косолапов С.А. и Т. в судебное заседание не явились без уважительных причин.
Других доказательств виновности Щеникова Д.В. в совершении данного правонарушения, не представлено.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Череповцу Косолапова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щеников Д.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Щеникова Д. В. – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Череповцу Косолапова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щеников Д.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
< >
< > Судья Н.Н. Аверьянова