Определение от 28 мая 2013 года №12-460/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 12-460/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №12-460/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года г. Уфа
 
        Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Халилова Р. З.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа Халилов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    При подготовке дела к рассмотрению судом было установлено, что Халилов Р.З. обжалует постановление должностного лица, органа, находящегося на территории Октябрьского района г. Уфы РБ., то есть на территории Уфимского района Республики Башкортостан.
 
    В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1. и ч.1.1 с. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В данном случае, судья, руководствуясь ст.30.4, п.1 ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4, КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, установил, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, считает, что жалоба подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Кировского районного суда г. Уфы.
 
    ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах судья на стадии подготовки к рассмотрению считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Халилова Р.З. по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Уфы для рассмотрения по существу.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 30.1, 30.2,30.4 КоАП РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Дело №12-460/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Халилова Р. З., передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
 
        Судья      В.И. Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать