Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 12-459/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Еремеева Д.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 марта 2021 года о возвращении жалобы на определение участкового уполномоченного от дела полиции N 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дьяченко О.Г.,

установил:

Определением участкового уполномоченного отдела полиции N 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Еремеева Д.И. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Дьяченко О.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 марта 2021 года жалоба возвращена Еремееву Д.И. без рассмотрения.

Еремеев Д.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Еремеева Д.И., Дьяченко О.Г., должностного лица УМВД, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя жалобу Еремеева Д.И. без рассмотрения и возвращая ее подателю, судья районного суда указал на то, что Еремеев Д.И. не является по данному делу ни одним из лиц, перечисленных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, которые имеют право обжалования указанных определений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно требованиям ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Как следует из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из представленных материалов следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дьяченко О.Г. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, вынесено участковым уполномоченным отдела полиции N 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Кочетовым М.П.

Исходя из положений ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Сведения о том, что Еремеев Д.И. является потерпевшим, в материалах дела отсутствуют.

Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана Еремеевым Д.И.

Еремеев Д.И., не обладая статусом потерпевшего, лишен права на обжалование определения участкового уполномоченного отдела полиции N 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Кочетова М.П. от 12 декабря 2020 года.

Поскольку Еремеев Д.И. не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования определения по делу об административном правонарушении, выводы судьи районного суда о том, что не имеется оснований для принятия поданной Еремеевым Д.И. жалобы к производству, и она подлежит возвращению, являются правомерными, основанными на нормах КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 марта 2021 года о возвращении жалобы на определение участкового уполномоченного от дела полиции N 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дьяченко О.Г. оставить без изменения, а жалобу Еремеева Д.И. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка