Решение Калининградского областного суда от 31 августа 2021 года №12-459/2021

Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 12-459/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 12-459/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника должностного лица - главы администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" Чубарева Д.А. - Ключникова Д.Е. на постановление судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" Чубарева Д.А.
Заслушав пояснения защитника должностного лица - главы администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" Чубарева Д.А. - Ключникова Д.Е., возражения главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Иванова А.А., судья,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области должностное лицо - глава администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" Чубарев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе на указанное постановление, защитник должностного лица - главы администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" Чубарева Д.А. - Ключников Д.Е. просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) проведена внеплановая выездная проверка исполнения администрацией МО "Краснознаменский ГО" ранее выданного предписания (Акт проверки от 12.05.2021 года N 04-14). Проверка проводилась по исполнению выданного Управлением предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 06.10.2020 года N 04-66-2020 (Принять меры по устранению нарушений законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования в части допущения складирования отходов, соответствующих 4 классу опасности на территории, расположенной на <адрес>, относящейся к категории земель неразграниченной государственной собственности, вблизи земельного участка с кадастровым номером N, вблизи точек с географическими координатами N со сроком исполнения до 20.04.2021 года.
Судом установлено, что предписание о принятии мер по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования от 06.10.2020 года N 04-66-2020, не исполнено, доказательств подтверждающих исполнение предписания не предоставлено.
Установив изложенные выше обстоятельства, судья Краснознаменского районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии вины должностного лица - главы администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" Чубарева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом факт совершения административного правонарушения и виновность Чубарева Д.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, нахожу, что требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда были полностью соблюдены.
Выводы судьи о виновности Чубарева Д.А. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу лица, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что выданное предписание является незаконным, поскольку не содержит способа устранения нарушения, лишь существо и дату исполнения предписания, являлись предметом проверки и справедливо отклонены судьей районного суда как не нашедшие своего подтверждения.
Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по делу об административных правонарушениях допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" Чубарева Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать