Решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2020 года №12-459/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 12-459/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романько Руслана Николаевича по жалобе инспектора ГИБДД ОМВД России по Беловскому району Марченко А.А. на постановление судьи Беловского районного суда от 25 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2020 г. в 12 час. 25 мин. на автодороге Старобачаты - Щебзавод, 2км. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ 21074", регистрационный знак N под управлением Романько Р.Н. и "Хонда Партнер" под управлением ФИО1., в результате которого здоровью пассажира автомобиля "ВАЗ 21074" ФИО2 был причинен вред средней тяжести.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, и 25 июня 2020 г. в отношении Романько Р.Н. составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Беловского районного суда от 25 августа 2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Романько Р.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ГИБДД ОМВД России по Беловскому району Марченко А.А. просит постановление отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Романько Р.Н. Карпову Я.А. (доверенность на л.д.53), прихожу к следующим выводам.
Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Романько Р.Н. состава правонарушения, судья пришел к выводу о том, что факт управления им автомобилем имеющимися в деле и дополнительно исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается. В обоснование данного вывода судья сослался на пояснения самого Романько Р.Н., потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3 ФИО4
Однако судья не учел, что показания перечисленных лиц противоречат объяснениям Романько Р.Н. в протоколе об административном правонарушении, его объяснениям, отобранным 10 мая 2020 г. в 16 час. 50 мин. (л.д.7).
Не принимая указанные объяснения Романько Р.Н. в качестве доказательств, судья данный вывод не мотивировал, не учел то, что эти объяснения им были даны непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, что они содержат подробное описание обстоятельств, при которых произошло столкновение транспортных средств.
Кроме того, из материалов дела не представляется возможным установить, по чьей инициативе были вызваны в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4., каким образом стало известно о том, что указанные лица являются очевидцами дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что в отношении Романько Р.Н. 10 мая 2020г. также были возбуждены и иные дела, в том числе по признакам правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.27 КоАП РФ, в материалах дела имеются копии постановлений, копии протоколов об административных правонарушениях от 10 мая 2020 г., из которых видно, что они подписаны Романько Р.Н. без замечаний.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, судья не дал исследованным доказательствам оценки в их совокупности, имеющиеся противоречия не устранил, не истребовал и не исследовал другие дела об административных правонарушениях, которые были возбуждены в отношении Романько Р.Н. по факту управления им транспортным средством 10 мая 2020г., не проверил, имеется ли в каком-либо из этих дел видеозапись.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются только неустранимые сомнения в виновности этого лица.
Прекращение производства по делу нельзя признать обоснованным, т.к. рассмотрение дела не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Беловского районного суда от 25 августа 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка