Определение от 24 мая 2013 года №12-459/2013

    < > Дело № 12-459/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года город Череповец
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
 
    Аверьянова Н.Н.,
 
    с участием заявителя Матюнина В. В.,
 
    защитника – адвоката Сучкова А.В.,
 
    представившего удостоверение № 267 и ордер № 2,
 
    рассмотрев ходатайство Матюнина В. В. < >
 
    о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым < > Матюнин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 50.000 рублей,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Матюнину В.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ, штраф в размере 50.000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Матюнин В.В. обратился в Череповецкий федеральный городской суд с жалобой на данное постановление, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке за пределами <адрес> – в городе<адрес>.
 
    В судебном заседании Матюнин В.В. и его защитник – адвокат Сучков А.В. ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.
 
    Рассмотрев ходатайство Матюнина В.В. о восстановлении срока обжалования постановления, считаю его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которой указан порядок и сроки его обжалования, была вручена Матюнину В.В. в день вынесения этого постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Матюнину В.В. были разъяснены порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.
 
    Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление Матюнин В.В. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    Довод Матюнина В.В. о том, что у него имелась уважительная причина пропуска процессуального срока обжалования постановления, т.к. в период срока обжалования постановления он находился в командировке в городе<адрес>, нельзя признать состоятельным, т.к. доказательств невозможности направления жалобы в установленный законом срок, не представлено, он имел возможность направить жалобу по почте.
 
    Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
 
    Таким образом, ходатайство и жалоба, а также пояснения Матюнина В.В. в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    Вместе с тем, Матюнин В.В. не лишен возможности обжаловать постановление суда в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении ходатайства Матюнину В. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым < > Матюнин В. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 50.000 рублей, - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    < >
 
    < > Судья Н.Н. Аверьянова