Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 12-4588/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда с участием переводчика с/на киргизский язык ССП "<...>" <...> при секретаре <...> административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2022 года в отношении

<...> <дата> г.р., уроженца и гражданина респ. Кыргызстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2022 года, <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Вина <...> установлена в нарушении режима пребывания иностранным гражданином на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда по истечении срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

25 ноября 2022 года в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен и доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району СПб <...> в ходе проверки документов которого было установлено, что он прибыл на территорию РФ 22 июля 2021 года, 17.11.21 г. оформил трудовой договор, по истечении срока действия которого 14.11.2022 г. новый трудовой договор не оформлял, территорию РФ не покинул 15.11.2022 г., что является нарушением ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Защитник - адвокат <...>., обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу по следующим основаниям. В основу постановления положены недопустимые доказательства - протокол об административном правонарушении и протокол задержания. В протоколе об административном правонарушении указана неверная дата ознакомления Кожокматова с протоколом, не указано место регистрации на территории РФ. в протоколе о задержании отсутствуют подписи понятых о разъяснении им ст. 25.7 КоАП РФ, а в графе подписи сотрудника, проводившего досмотр, отсутствует подпись сотрудника полиции. Постановление судьи немотивированно, в нем не приведен перечень доказательств по делу.

<...> и его защитник - адвокат <...>., в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

<...> пояснил, что 4 дня назад заключил новый трудовой договор и находится в РФ на законных основаниях. По окончании срока действия трудового договора с ООО "<...>" 14.11.22 г. до момента задержания не заключал новый трудовой договор до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

23 декабря 2014 года был подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 219-ФЗ "О ратификации договора о присоединении Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, протокола о внесении изменений в договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и отдельные международные договоры, входящие в право Евразийского экономического союза, в связи с присоединением Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, протокола об условиях и переходных положениях по применению Кыргызской Республикой договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, отдельных международных договоров, входящих в право Евразийского экономического союза в связи с присоединением Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и протокола о присоединении Республики Армения к подписанному 23 декабря 2014 года договору о присоединении Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года", вступившим в законную силу 24 июля 2015 года.

Как усматривается из материалов дела, <...>. прибыл на территорию РФ 22 июля 2021 года, 17 ноября 2021 года им был заключен трудовой договор с ООО "<...>" сроком до 14.11.2022 года, по окончании которого новый трудовой договор он не заключал, от выезда с территории РФ уклонился.

Постановление районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Действия <...>. были квалифицированы судом правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. Признание какого-либо из доказательств недопустимым может повлечь только существенное нарушение требований КоАП РФ, допущенное при производстве какого-либо процессуального действия. Вопреки доводам жалобы, сведения о месте жительства в <адрес>, в протоколе об административном правонарушении имеются, а в случае отсутствия таковых, это не могло быть расценено как существенное нарушение, допущенное при составлении протокола. Дата ознакомления <...> с протоколом об административном правонарушении также не является обстоятельством, которое может повлиять на признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Согласно рапорту о задержании, <...>. задержан 25.11.22 г. в 03 часа 30 минут, задержание и доставление в отдел полиции в эту дату стороной защиты не оспаривается. Положениями ст. 27.3-27.4 КоАП РФ участие понятых при составлении протокола административного задержания не требуется. Подпись должностного лица, составившего протокол административного задержания, имеется во всех графах бланка протокола. Наличие заключенного в настоящее время трудового договора, не устраняет факт незаконного нахождения <...>. на территории РФ в период с 14 ноября 2022 года до момента задержания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2022 года о признании Кожокматова Бакыта виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника адвоката <...> - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка