Решение Самарского областного суда от 26 сентября 2019 года №12-458/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 12-458/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника (адвоката) Тягаевой Т.О. в интересах Максудова М.М. угли о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 05 августа 2019 года которым,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 05 августа 2019 года, Максудов Муроджон Махтумжон Угли, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ЦВС иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по Самарской области, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Новозаводская, 7 "А".
Не согласившись с постановлением районного суда, защитник Тягаева Т.О. в интересах Максудова М.М. угли обратилась в Самарский областной суд с жалобой.
Определением судьи Самарского областного суда от 28 августа 2019 года, в принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника Тягаевой Т.О. в интересах Максудова М.М. угли было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока
25 сентября 2019 года в Самарский областной суд поступило ходатайство защитника Тягаевой Т.О. в интересах Максудова М.М. угли о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, так как Максудов М.М. угли находится в ЦВС иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области, а также сменой защитника Добровольского А.М., который по семейным обстоятельствам не смог представлять интересы Максудова М.М. угли, времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы было недостаточно.
Изучив материалы дела, заслушав адвоката Тягаеву Т.О. в интересах Максудова М.М. угли считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что судьей Ленинского районного суда Самарской области 05 августа 2019 года вынесено постановление, которое было получено Максудовым М.М. угли лично, последним днем для подачи жалобы на постановление было 15 августа 2019 года. Адвокат Добровольский А.М., представляя интересы Максудова М.М. угли, ознакомился с материалами дела 08 августа 2019 года, лишь 16 августа 2019 года обратился с заявлением о выдаче копии постановления, при этом жалоба была направлена адвокатом Тягаевой Т.О. с пропуском установленного законом срока 16 августа 2019 года.
Смена защитника, к обстоятельству, свидетельствующему об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления районного суда, не относится, поскольку копия постановления была получена привлекаемым к административной ответственности лицом, защитник был ознакомлен с материалами дела в полном объеме.
Указанные выше обстоятельства не могут рассматриваться судом в качестве уважительности причины пропуска срока на обжалование, каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
Заявитель жалобы и его защитник располагали реальной возможностью для подготовки и подачи жалобы в пределах процессуального срока.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда России, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска защитником Тягаевой Т.О. в интересах Максудова М.М. угли указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 05 августа 2019 года не подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Тягаевой Т.О. в интересах Максудова М.М. угли о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 05 августа 2019 года - отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка