Решение Кемеровского областного суда от 23 июля 2018 года №12-458/2018

Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 12-458/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 12-458/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лофицкого Дмитрия Владимировича по его жалобе на постановление судьи Беловского городского суда от 13 июня 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Беловского городского суда от 13 июня 2018г. Лофицкий Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе Лофицкий Д.В. просит изменить постановление, назначить наказание, не связанное с лишением специального права, ссылаясь на назначение судом чрезмерно сурового наказания; признание вины, совершение правонарушения по неосторожности; принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.
Лофицкий Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника потерпевшей Плотникова К.Н., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 5 марта 2018 г. в 10 час. 30 мин. Лофицкий Д.В., управляя автомобилем "TOYOTA COROLLA", государственный регистрационный знак N, в районе дома N по ул. Ватутина, г. Белово, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял мер к остановке транспортного средства, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие (деревянное ограждение), в результате которого здоровью пассажира автомобиля ФИО1 причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются, результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лофицкого Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Лофицкому Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения.
Выводы суда о виде и размере наказания судом мотивированы, основания для переоценки выводов отсутствуют. Судом учтены характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Назначенное наказание соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания являются необоснованными, поскольку Лофицким Д.В. было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.
Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене судебного постановления либо опровергнуть выводы суда и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также оснований для изменения наказания на штраф.
Лофицкому Д.В. назначен не максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для замены меры наказания на штраф не имеется.
Судом обоснованно указано, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для снижения назначенного административного наказания и его изменения отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Беловского городского суда от 13 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Лофицкого Д.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать