Решение от 11 июля 2014 года №12-458/2014

Дело № 12-458/2014
    УИН 18810029140000033875
 
РЕШЕНИЕ
    г. Архангельск, ...
 
<Дата>
 
               Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Пономаревой Е. Е. на постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции П. 18810029140000033875 от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции П. 18810029140000033875 от <Дата> Пономарева Е. Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Пономарева Е.Е. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Утверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя - К.
 
    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Корнейчука Д.В., выслушав позицию представителя потерпевшего К.. - Т. изучив дополнительно представленные материалы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> в 08 часов 45 минут в районе ... по проспекту Обводный канал в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <***> государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Пономаревой Е.Е. и <***>, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя К. повлекшее повреждение транспортных средств и причинение ущерба их владельцам.
 
    Утверждение Пономаревой Е.Е. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя - К., несостоятельное в силу следующего.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона № 196-ФЗ от <Дата> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Пономарева Е.Е. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерайии соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В силу требования пункта 1 статьи 14 Конвенции водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.
 
    Исследовав вопрос о должных действиях водителей транспортных средств в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения, инспектор П. пришел к правильному выводу, что Пономарева Е.Е., перестраиваясь в среднюю левую полосу, не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения.
 
    Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении и в жалобе Пономарева Е.Е. утверждала, что в момент столкновения двигалась во втором ряду, происшествие произошло, поскольку «ее снесла автомашина» <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя К.
 
    Между тем из приобщенных к материалам дела фотографий события административного правонарушения следует, что, с учетом расположения на проезжей части других транспортных средств, автомашина <***> государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Пономаревой Е.Е. расположена между рядами транспортных средств (правым и средним).
 
    В данном направлении три полосы движения, поэтому транспортное средство под управлением Пономаревой Е.Е. фактически находится в четвертой, не предусмотренной на данном участке дороги, полосе движения.
 
    Опрошенный в судебном заседании потерпевший К.. пояснил, что в момент столкновения двигался в среднем ряду и несколько впереди относительно движения транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Пономаревой Е.Е.
 
    Удар пришелся в правую боковую часть его автомобиля в момент перестроения Пономаревой Е.Е. в его полосу движения.
 
    После столкновения сразу остановился, Пономарева Е.Е., напротив, проехала несколько метров вперед и только потом остановилась.
 
    Из имеющихся в материалах дела фотографий усматривается, что после столкновения транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <***>, находится под небольшим углом относительно выполняемого маневра.
 
    Характер механических повреждений транспортных средств свидетельствует, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате маневра перестроения водителя транспортного средства <***> государственный регистрационный знак <***>
 
    Поскольку Пономарева Е.Е. не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушении и вине Пономаревой Е.Е. в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью материалов дела.
 
    Довод жалобы о сознательно спровоцированной К.. аварийной ситуации ничем, кроме доводов Пономаревой Е.Е. не подтверждается.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.
 
    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Пономаревой Е.Е. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно.
 
    Нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции П. 18810029140000033875 от <Дата> оставить без изменения, жалобу Пономаревой Е. Е. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                               Н.В. Ибрагимова