Определение от 28 мая 2014 года №12-458/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-458/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                Дело № 12-458/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года                                    г. Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска Белокопытов И.В.
 
    изучив жалобу Ермолов Д.А. на постановление <адрес> инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Кузнецова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ермолов Д.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением <адрес> инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Кузнецова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ермолов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Ермолов Д.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.
 
    Изучив жалобу, представленные к ней материалы, прихожу к выводу, что она подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.
 
    По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
 
    В соответствии со ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ в их системном толковании определяющим фактом при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения - место совершения противоправного деяния.
 
    Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска, жалоба Ермолова Д.А. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Жалобу Ермолов Д.А. на постановление 24 МС № 214960 инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Кузнецова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ермолов Д.А. - направить по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
 
    Судья                                        И.В. Белокопытов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать