Решение от 13 июня 2013 года №12-458/13

Дело № 12-458/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 июня 2013 г. г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием Шарапова И.С.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Шарапова И. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вышеуказанным постановлением Шарапов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> управляя а/м <данные изъяты> г/н №, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением Шарапов И.С. подал жалобу, указав, постановление незаконное и необоснованное, подлежит отмене в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, постановление им получено по почте ДД.ММ.ГГГГ При медицинском освидетельствовании для установления факта употребления и алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов признаков употребления и состояния алкогольного опьянения не выявлены. В протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вписаны понятые, которые не присутствовали на момент составлении протокола.
 
    Шарапов И.С. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
 
    Выслушав Шарапова И.С. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Шарапова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно указанному акту освидетельствования, кроме данных прибора указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что Шарапов И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Шарапов И.С. была согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.
 
    Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт нахождения Шарапова И.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шарапова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Действительно проверяя довод заявителя, что дело в отношении заявителя мировым судьей судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы рассмотрено в отсутствии Шарапова И.С., нашел свое подтверждение, но лицо совершившее правонарушение согласно копии реестра было надлежащим образом уведомлено о дне и месте рассмотрения дела и ему повестка отправлена заказным письмом с указанием места и времени рассмотрения дела, поэтому мировой судья правомерно пришел к выводу, что заявитель был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела и следовательно дело рассмотрено без участия Шарапова И.С., в рамках требований ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шарапова И. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шарапова И.С. без удовлетворения
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья В.И. Капустин