Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 октября 2020 года №12-457/2020

Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 12-457/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 12-457/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием привлекаемого к административной ответственности Алирзаева И.М., его защитника Чорапа Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании их жалобу на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алирзаева И.М.,
установил:
постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Сургуту от 26 февраля 2019 года Алирзаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Указанное постановление 15 мая 2020 года Алирзаевым И.М. и его защитником Чорапом Т.Г. обжаловано в Сургутский городской суд, определением судьи которого от 29 июня 2020 года жалоба возвращена им без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления и отклонением ходатайства о его восстановлении.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Алирза- ев И.М. и его защитник Чорап Т.Г. просят определение судьи отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в городской суд.
Исследовав обстоятельства пропуска установленного процессуального срока, заслушав Алирзаева И.М., его защитника Чорапа Т.Г., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленного материала копия постановления заместителя начальника УМВД России по г. Сургуту от 26 февраля 2019 года направлена Алирзаеву И.М. почтовым отправлением по месту его нахождения: (адрес), которое установлено после выявления правонарушения.
Однако, в то время Алирзаев И.М. был зарегистрирован по месту жительства по другому адресу: (адрес) и копия постановления по названному адресу ему не направлялась.
С учетом этого обстоятельства доводы жалобы о неполучении Алирзаевым И.М. копии постановления являются обоснованными.
Достаточно мотивировано утверждение в жалобе о том, что привлечение к административной ответственности по указанной статье закона стало известно Алирзаеву И.М. по истечении срока, установленного для обжалования постановления.
Алирзаев И.М. имеет вид на жительство иностранного гражданина с 2013 года, срок действия которого продлен до октября 2023 года.
В данное время он является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), где значится зарегистрированным по месту жительства.
Таким образом, определение судьи подлежит отмене по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алирзаева И.М. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по ходатайству защитника Алирзаева И.М. Чорапа Т.Г.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать