Решение Кемеровского областного суда от 14 августа 2019 года №12-457/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 12-457/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 12-457/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева Александра Евгеньевича,
по жалобе Сергеева А.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2019 г. Сергеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
В жалобе Сергеев А.Е. просит постановление отменить, указывая на то, что: судом дело рассмотрено неполно и не всесторонне, были допущены процессуальные нарушения, так как не допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3
Сергеев А.Е., потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. ФИО4 подано ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 07 марта 2019 г. в 14 часов 45 минут Сергеев А.Е., управляя транспортным средством "Ниссан" государственный регистрационный знак N в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в г. Новокузнецке по пр. Дружбы со стороны ул. Тольятти в направлении пр. Октябрьский, у дома N 26 по пр. Дружбы совершил наезд на пешехода ФИО4., переходящую проезжую часть дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Сергеева А.Е., потерпевшей ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением эксперта, иными материалами дела. Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку и обоснованно признал Сергеева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Нарушение Сергеевым А.Е. требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается материалами дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
При составлении протокола об административном правонарушении, заявитель, ознакомленный со своими правами, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, с нарушением согласился, на наличие свидетель не ссылался.
Материалы дела не содержат сведений о свидетелях ФИО2 и ФИО5 Ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в качестве свидетелей, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Сергеевым А.Е. заявлено не было как на стадии административного расследования, так и при рассмотрении дела судом.
С учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при производстве по делу соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Сергеева А.Е. - без удовлетворения.
Судья:. Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать