Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №12-457/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 12-457/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Бызова А.В., родившегося 26 июля 1982 г., проживающего в < адрес>,
по жалобе Бызова А.В. на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г. Бызов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Бызов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют; в объяснениях потерпевшего и свидетелей имеются противоречия; побоев потерпевшему он не наносил.
Бызов А.В., а также потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2016 г. Бызов А.В., находясь по < адрес>, умышленно нанес ФИО2 4-5 ударов кулаками в область лица, а также 3 удара коленями в область туловища, причинив ему физическую боль, то есть нанес побои.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2 о привлечении Бызова А.В. к ответственности; заключением эксперта от ... №; объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении дела в городском суде (л.д. 44).
При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу о виновности Бызова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Вина Бызова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы судьи городского суда, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
Аргументов, касающихся обстоятельств правонарушения, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Бызова А.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка