Решение Кемеровского областного суда от 22 июля 2015 года №12-457/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2015 года Дело N 12-457/2015
 
г. Кемерово 22 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Кемторг»,
по жалобе директора ООО «Кемторг» - ФИО3 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 25 июня 2014 г. ООО «Кемторг» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты>.
ООО «Кемторг» обратилось с жалобой в суд. Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2015 г. жалоба ООО «Кемторг» была оставлена без рассмотрения.
В жалобе директор ООО «Кемторг» - ФИО3 просит определение отменить, ссылаясь на то, что: копия постановления была выслана обычным, а не заказным почтовым отправлением; постановление ими было получено 13 февраля 2015 г. и жалоба подана в установленный законом срок; информация на сайте не содержит информации о получателе.
ООО «Кемторг» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оставляя жалобу без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что жалобу на постановление ООО «Кемторг» подало по истечении срока обжалования, так как копию постановления ООО «Кемторг» получил 1 августа 2014 г. В обоснование данного вывода судья сослался на сведения, размещенные на официальном сайте Почты России.
Однако суд не учел, что эти сведения не содержат информации о том, кому и по какому адресу было направлено почтовое отправление с соответствующим почтовым идентификатором. Отсутствуют указанные сведения и в представленных административным органом материалах, судом данное обстоятельство также не исследовано и не установлено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске ООО «Кемторг» срока обжалования постановления нельзя признать обоснованным, является преждевременным, поэтому определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2015 г. отменить, жалобу ООО «Кемторг» на постановление направить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка