Решение от 16 июня 2014 года №12-457/2014

Дело № 12-457/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Архангельск, ...
 
<Дата>
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Коваленко Д. Г. на постановление дежурного ДП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г.. ... от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением дежурного ДП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. ... от <Дата> Коваленко Д. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Коваленко Д.Г. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Утверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя - С. который, объезжая лужу, изменил траекторию движения, также не согласен с оценкой должностного лица представленных по делу доказательств.
 
    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Коваленко Д.Г., потерпевшего С. выслушав позицию дежурного ДП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> около 14 часов в районе ... по проспекту Новгородскому в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <***>, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Коваленко Д.Г. и <***>, государственный регистрационный знак <***> <***>, под управлением водителя С. повлекшее повреждение транспортных средств и причинение ущерба их владельцам.
 
    Утверждение Коваленко Д.Г. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя - С.., который, объезжая лужу, выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение, несостоятельное.
 
    В судебном заседании Коваленко Д.Г. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда он выезжал с прилегающей территории на главную дорогу.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона № 196-ФЗ от <Дата> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Коваленко Д.Г. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ст.18 названной Конвенции водитель, выезжающий на дорогу из придорожного владения, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
 
    Учитывая вышеизложенное, Коваленко Д.Г. при любых обстоятельствах, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, обязан был уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
 
    Поэтому ссылки на изменение траектории движения транспортного средства под управлением водителя С. не освобождали Коваленко Д.Г. от обязанности уступить дорогу.
 
    Кроме того характер и расположение механических повреждений транспортных средств свидетельствует о том, что транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя С., двигалось по своей полосе и траектории движения не меняло.
 
    Исследовав вопрос о должных действиях водителей транспортных средств в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения, дежурный ДП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старший лейтенант полиции Г. пришел к правильному выводу, что Коваленко Д.Г., выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
 
    Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку Коваленко Д.Г. не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден.
 
    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Коваленко Д.Г. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление дежурного ДП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. ... от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Коваленко Д. Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                               Н.В. Ибрагимова