Определение от 15 апреля 2014 года №12-457/2014

    12-457/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Пермь 15 апреля 2014 год
 
        Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалобы Васенина А.М. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Васенина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <Адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
        В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба Васенина А.М. на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю старшего лейтенанта полиции Горбуновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (разъяснение в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Поскольку местом совершения правонарушения является г. Березники Пермского края, жалоба Васенина А.М. на данное постановление подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Васенина А.М. на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю старшего лейтенанта полиции Горбуновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, передать на рассмотрение по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.
 
    Судья
 
    <данные изъяты>