Решение от 07 июля 2014 года №12-457/14

дело № 12-457/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление <адрес>3 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля ВАЗ 211540 г/н К 212СХ68, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что ФИО1 в установленный законом срок – до 11.03.2014г. не уплатил наложенный административный штраф в размере 800 рублей по постановлению <адрес>3 от 01.12.2013г.
 
    Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектором ИАЗ ФИО7 подана жалоба на данное постановление в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что ФИО1 как собственник транспортного средства при смене места регистрации обязан был предоставить данные сведения в ГИБДД, кроме того, согласно реестру почтовых отправлений копия постановления от 10.01.2014г., направленная по адресу: <адрес>, была возвращена в адрес ГИБДД за истечением срока хранения.
 
    ФИО7 считает, что согласно постановления Правительства РФ № от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственник транспортного средства обязан в течении 10 суток с момента смены места своей регистрации уведомить об этом органы ГИБДД, что ФИО1 сделано не было.
 
    В судебном заседании представитель ГИБДД ФИО2 поддержал данную жалобу по основаниям, изложенным в ней.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление <адрес>3 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля ВАЗ 211540 г/н К 212СХ68, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что ФИО1 в установленный законом срок – до 11.03.2014г. не уплатил наложенный административный штраф в размере 800 рублей по постановлению <адрес>3 от 01.12.2013г.
 
    При рассмотрении дела мировой судья участка № <адрес> пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Объективной стороной административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАп РФ является то, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушения совершается путем бездействия.
 
    Судом установлено, что согласно реестру почтовых отправлений копия постановления от 10.01.2014г., направленная по адресу: <адрес> – по месту регистрации ФИО3 была возвращена в адрес ГИБДД за истечением срока хранения, в связи с чем, постановление вступило в законную силу – 10.01.2014г., срок добровольной уплаты по данному постановлению истек – ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях ФИО3 состава правонарушения, суд первой инстанции правильно указал на то, что у лица привлекаемого к административной ответственности не было уклонения от уплаты административного штрафа наложенного согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес>3 от 01.12.2013г. так как, согласно паспортным данным ФИО4 он с 20.04.2014г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО4 не имел реальной возможности в срок оплатить наложенный административный штраф, таким образом в действиях данного лица не усматривается прямого умысла от уклонения от получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи участка №<адрес> от 10.04.2014г. законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требования КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи участка № <адрес> Кныш Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации правонарушений ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 – без удовлетворения.
 
    Судья: ФИО6
 
    Копия верна.
 
    Судья ФИО6