Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4571/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 12-4571/2020
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вереина Ю. Г. на постановление судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Вереина Ю.Г.,
установил:
обжалуемым постановлением от 06 августа 2019 года судьи Лабинского районного суда Краснодарского края гражданин Вереин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 2 (два) года.
Не согласившись с указанным постановлением, Вереин Ю.Г. обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд.
Решением от 13 ноября 2019 года судьи Краснодарского краевого суда постановление судьи районного суда от 06 августа 2019 года было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
На это решение судьи краевого суда Вереин Ю.Г. подал жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Постановлением от 28 мая 2020 года судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции жалоба Вереина Ю.Г. удовлетворена, решение от 13 ноября 2019 года судьи Краснодарского краевого суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд, в связи с рассмотрением дела без надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте слушания дела.
В жалобе Вереина Ю.Г., поданной в Краснодарский краевой суд, последний просит отменить постановление судьи районного суда, прекратить производство по делу, считая что оно незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте слушания дела, по действующему законодательству извещено надлежащим образом, поскольку почтовый конверт с повесткой возвратился в краевой суд в связи с неудачной попыткой вручения по месту жительства Вереина Ю.Г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата>г., в 18 часов 40 минут, гражданин Вереин Ю.Г., совместно с гражданином Бруяка В.В., в местах постоянной среды обитания объектов животного мира <Адрес...>, Краснодарского края, на территории <Адрес...> в зоне охраны охотничьих ресурсов (географические координаты: <Адрес...>.0, с применением охотничьего огнестрельного нарезного оружия марки "BROWNING BAR" калибра 308Win, N , 2007г.в., зарегистрированного в органах МВД, производил охоту на волка, с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данной территории, чем нарушил пункт 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 "Об утверждении правил охоты", п. 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 "Об утверждении правил охоты", при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: определение сроков охоты.
Указанные требования законодательства Российской Федерации Вереиным Ю.Г. выполнены не были, поскольку он не имел путевку на отстрел дичи и не входил в организованную группы лиц привлеченных для отстрела указанных животных, заключивших охотхозяйственные соглашения.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Вина Вереина Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Вереину Ю.Г. административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Вереина Ю.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Вереина Ю.Г. на приказ Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 29.03.2019 года N 690 "О регулировании численности охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения", является несостоятельной в силу вышеуказанных обстоятельств.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2019 года - оставить без изменения, жалобу Вереина Ю. Г. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
