Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4566/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 12-4566/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Канны Г.С. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года Канны Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Канны Г.С. просит отменить вышеуказанное постановление и вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как видно из материалов дела, 01 марта 2020 года в 00 часов 35 минут на <Адрес...> был выявлен Канны Г.С., который управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.
Признавая Канны Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда указал, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе Справками о результатах химико - токсикологического исследования.
Вместе с тем судья Краснодарского краевого суда считает данный вывод судьи районного суда преждевременным.
Так, статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако согласно Справке о результатах химико - токсикологического исследования от 05 марта 2020 года у Канны Г.С. не обнаружены вещества, указанные в направлении как цель исследования.
В соответствии с другой Справкой о результатах химико - токсикологического исследования от 06 марта 2020 года у Канны Г.С. обнаружены вещества.
Таким образом, в материалах дела имеются две Справки с противоположными результами химико - токсикологического исследования, которые имеют существенное значения для правильного рассмотрение и разрешения дела.
Судья районного суда не дал должной оценки вышеуказанным обстоятельствам, а также не указал в постановлении причины принятия в качестве доказательства совершения Канны Г.С. административного правонарушения одной из справок.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела Канны Г.С. указывал на нарушение должностным лицом и медицинским персоналом Темрюкской ЦРБ порядка взятия биологического материала для анализа, что, по его мнению, могло повлечь получение недостоверных результатов.
Вместе с тем судья районного суда не проверил данные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и не отразил свои выводы относительного них в постановлении.
Таким образом, вопреки положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела и выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, судьей районного суда не приняты.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, обжалуемое постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
