Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 12-4562/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 12-4562/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Здесенко К. Г. на постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года,
установил:
обжалуемым постановлением от 17 июля 2020 года судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края гражданин Здесенко К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Здесенко К.Г. просит отменить постановление судьи районного суда, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что постановление незаконно, необоснованно, вынесено без исследования в полной мере обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы административного дела, выслушав Здесенко К.Г., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении от <Дата>, следует, что <Дата>, в 22 часа 30 минут, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, гражданин Здесенко К.Г. причинил телесные повреждения гражданке Лотховой И.Г, которые по заключению эксперта от <Дата> не влекут вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Привлекая к административной ответственности Здесенко К.Г. по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к выводу о том, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования.
При этом, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Протокол об административном правонарушении не содержит указание какие именно насильственные действия были совершены Здесенко К.Г. в отношении Лотховой И.Г., отсутствует указание на непосредственные действия Здесенко К.Г. как виновного лица, совершенные в отношении потерпевшей, а также наступившие последствия в виде повреждений, которые были выявлены у потерпевшей, их описание и локализация.
В постановлении судьи первой инстанции от 17 июля 2020 года в качестве вины, вменяемого Здесенко К.Г. деяния, указано на материалы административного расследования, согласно которым 07 июня 2020 года в 22 часа 30 минут Здесенко К.Г. причинил телесные повреждения Лотховой И.Г.
Согласно пункту 18 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как указывает в своих объяснениях Здесенко К.Г. от 09 июня 2020 года, отрицая свою вину, конфликт с Лотховой И.Г. произошел в присутствии свидетеля Саурина Н.В., а также указывает на свидетелей Антимоник Л.В., Лохтова А.А. и др.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судьей районного суда ни один из вышеуказанных свидетелей допрошен не был, тогда как их показания имеют важное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, при этом вывод судьи районного суда о наличии в действиях Здесенко К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан в том числе на основании видеозаписи, имеющейся в материалах дела. Однако, исследованная в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда видеозапись конфликта, произошедшего 07 июня 2020 года в темное время суток, с достоверностью не подтверждает факт нанесения Здесенко К.Г. побоев Лохтовой И.Г.
Поскольку доводы Здесенко К.Г. в полном объеме не проверены, должной оценки не получили, противоречия в показаниях лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей не устранены, постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности Здесенко К.Г. не может быть признано законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, судья вышестоящего суда полагает необходимым постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Тбилисский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
