Решение Самарского областного суда от 28 июля 2020 года №12-456/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 12-456/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев определение судьи Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2020 года о направлении дела N 55-3237/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "МАИ+3Н" в Самарский областной суд для определения подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2020 дело N 55-3237/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "МАИ+3Н" передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела(статья 29.5 КоАП РФ).
В соответствии с п.п. "з" п.3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя ОНД и ПР по г.о.Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области -заместителя главного государственного инспектора г.о.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Гаврилова А.А. 27.01.2020 года юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н"( далее ООО "МАИ+3Н" или Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Оспаривая позицию административного органа ООО "МАИ+3Н" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой, судьей названного суда 09.06.2020 года вынесено указанное выше определение.
При этом, из материалов дела следует, что на основании распоряжения ОНД и ПР по г.о.Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области от 31.10.2019 года N 143 была проведена внеплановая выездная проверка осуществления федерального государственного пожарного надзора, реестровый номер функции в федеральной государственной системе "Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг" в отношении юридического лица ООО "МАИ+3Н", расположенного по адресу: 445037, Самарская область, г.Тольятти, Новый проезд,3, в ходе которой были выявлены множественные нарушения требований пожарной безопасности.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Новый проезд, д.3, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО "МАИ+3Н" на постановление заместителя ОНД и ПР по г.о.Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области -заместителя главного государственного инспектора г.о.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Гаврилова А.А. от 27.01.2020 года о привлечении ООО "МАИ+3Н" к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка