Решение Кемеровского областного суда от 24 июля 2019 года №12-456/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 12-456/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Комарова Р.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Сунь Цзюньчэна,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 4 июля 2019 г. гражданин <данные изъяты> Сунь Цзюньчэн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Защитник Комаров Р.В. обратился в суд с жалобой об отмене судебного постановления ввиду нарушения порядка привлечения к административной ответственности, отсутствия доказательств виновности гражданина КНР Сунь Цзюньчэна в совершении инкриминируемого правонарушения.
В судебном заседании защитники Комаров Р.В. и Цеон С.А. жалобу поддержали.
Гражданин <данные изъяты> Сунь Цзюньчэн о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, жалоба рассмотрена с участием его защитников.
Проверив материалы дела, обсудив доводы участвующих лиц, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода (ч.2 ст.24.2, ч.1-4 ст.25.10 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что гражданин <данные изъяты> Сунь Цзюньчэн, русским языком не владеет, в связи с чем, при рассмотрении дела об административном правонарушении участвовала переводчик ФИО3, сведения о привлечении которой в порядке, предусмотренном ст.25.10 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют, участия при составлении протокола об административном правонарушении указанное лицо не принимало.
Изложенное не позволяет сделать вывод о создании судом условий, необходимых для реализации указанным иностранным гражданином предусмотренных КоАП РФ прав, в том числе на свою защиту.
Данное нарушение процессуальных требований, является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлиявшим на возможность осуществления гражданином <данные изъяты> Сунь Цзюньчэном процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба по делу об административном правонарушении, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
В связи с возвращением дела иные доводы жалобы подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 4 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Сунь Цзюньчэна, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка