Решение Нижегородского областного суда от 27 июня 2019 года №12-456/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 12-456/2019
г. Нижний Новгород 27.06.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березина А.С. на определение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Березина ФИО5
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 N от 21.12.2018года Березин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 21.12.2018года, Березин А.С. обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с просьбой об его отмене.
Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019года жалоба Березина А.С. возвращена ему без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на подачу такой жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Березин А.С. оспаривает определение судьи Канавинского суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019года, считает, что жалоба подана в установленные законом процессуальные сроки.
Изучив жалобу и материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Оставляя жалобу Березина А.С. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 N от 21.12.2018года без рассмотрения суд первой инстанции указала в определении, что она подана с пропуском срока на обжалование, в ней не содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 24.12.2018года получено Березиным А.С. 29.12.2018года (л.д.10).
Жалоба на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 24.12.2018года была направлена Березиным А.С. почтовым отправлением 09.01.2019года и поступила в суд 21.01.2019года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.1), и копией приходного кассового чека (л.д.28), т.е. жалоба подана в срок.
В данном случае, судьей Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода не были предприняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, нарушены нормы процессуального и материального права.
При таких обстоятельствах, определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Березина А.С. направлению для рассмотрения по существу в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019года отменить и дело направить для рассмотрения по существу в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка