Решение Калининградского областного суда от 10 января 2019 года №12-456/2018, 12-1/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 12-1/2019
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гаврилова Д.В. - адвоката Латушкина Д.В. на постановление судьи Ленин­градского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2018 г., которым Гаврилов Д.В. признан виновным в совершении административного право­нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено нака­зание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав объяснения Гаврилова Д.В., его защитника - адвоката Латуш­кина Д.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением судьи Ленинградского районного су­да Калининградской области Гаврилов Д.В. признан виновным в том, что, 07.06.2018 в 11.45 часов в Гурьевском районе в пос. Дорожном на ул. При­цельной Гаврилов Д.В. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государствен­ный регистрационный знак N в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоя­нии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, от­ветственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на данное постановление защитник Гаврилова Д.В. - адвокат Латушкин Д.В. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Гаврилова состава административного правонарушения. Гаврилов в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения не находился. Обнаружение фенобарбитала в биосредах Гаврилова связано с употреблени­ем им медицинского препарата "<данные изъяты>", а не с употреблением психо­тропных веществ.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постанов­ления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает
за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоя­нии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого дея­ния.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вы­зывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Мини­стров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воз­действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствова­ния, на состояние опьянения..., утвержденного Приказом Министерства здра­воохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н медицинское заключение "ус­тановлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 2-10 п. 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследо­вания выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, ана­логов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенци­ально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих на­рушение физических и психических функций, которые могут повлечь небла­гоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повы­шенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Согласно п. 18 Порядка проведения медицинского освидетельствова­ния медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выно­сится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 2-10 п. 5 настоя­щего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного иссле­дования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных ве­ществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского примене­ния, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Согласно результатам химико-токсикологических исследований в био­логическом объекте исследования Гаврил ова Д.В. обнаружен фенобарбитал,
включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден­ный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (указан в Списке III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается ис­ключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (л.д. 22).
Так же при медицинском освидетельствовании обнаружены клиниче­ские признаки опьянения в виде повышенного артериального давления, дро­жания пальцев рук и неточности выполнения координационных проб.
Учитывая изложенное, вывод врача ГБУЗ "<данные изъяты>", проводившего медицинское освиде­тельствование Гаврилова на состояние опьянения 07 июня 2018 года в 13 ча­сов 00 минут и изложенный в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 07.06.2018 соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Основанием для направления Гаврилова Д.В. на медицинское освиде­тельствование был его отказ от прохождения освидетельствования на состоя­ние алкогольного опьянения. Гаврилов Д.В. подтвердил в суде, что отказался от такого освидетельствования в связи с отсутствием у инспектора ГИБДД мундштука на соответствующем аппарате.
Ссылки Гаврилова Д.В. на употребление им препарата "<данные изъяты>", со­держащего фенобарбитал, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Данный препарат Гаврилов Д.В. употреблял без назначения врача и медицинского контроля, в результате чего наступили неблагоприятные по­следствия. Управление транспортным средством под воздействием лекарст­венных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, прямо запрещено пе­речисленными выше нормативными актами.
Постановление судьи соответствует закону и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Гаврилова Д.В. - адвоката Латушкина Д.В. - без удовлетворения.





Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка