Решение Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2017 года №12-456/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 12-456/2017
 
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2017 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Осокиной Е.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осокиной Е. Г., родившейся ... в < адрес>, проживающей по < адрес>,
у с т а н о в и л:
12 мая 2017 г. инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении Осокиной Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.40).
Согласно протоколу, Осокина Е.Г. 14 марта 2017г. в 10 часов 05 минут, управляя автомобилем в < адрес> при движении по дороге без названия со стороны < адрес> на регулируемом перекрестке дорога без названия - < адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте на < адрес>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, и допустила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.27-28).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2017 г. Осокина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 50, 53-58).
Осокина Е.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ - водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Осокиной Е.Г. административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными судьей районного суда в судебном постановлении.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Осокиной Е.Г. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.
Указание в жалобе на отсутствие у Осокиной Е.Г. обязанности уступить дорогу пешеходам вне регулируемого пешеходного перехода не состоятельно, поскольку в п. 13.1 Правил дорожного движения РФ реализован общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к транспортным средствам. Исходя из этого, Правила дорожного движения РФ предоставляют преимущество в движении пешеходам, требуя от водителей всех транспортных средств, пропускать пешеходов, находящихся на той проезжей части - элемента дороги, предназначенного для движения безрельсовых транспортных средств, куда поворачивает транспортное средство.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Осокина Е.Г. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения.
Доводам жалобы о наличии вины потерпевшей ФИО2 как участника дорожно-транспортного происшествия судьей районного суда была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, Осокина Е.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осокиной Е. Г. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка