Решение Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года №12-456/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 12-456/2016
 
г. Кемерово 01 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ДРОБИНИНА Н.Г., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Дробинина Н.Г. на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Прокопьевскому району от 11 августа 2015 г. Дробинин Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.
Защитник Дробинина Н.Г. - А. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить и восстановить срок на его обжалование. Ходатайство мотивировал тем, что срок обжалования Дробинин Н.Г. пропустил ввиду юридической безграмотности.
Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 апреля 2016 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе Дробинин Н.А. просит определение отменить как незаконное.
Дробинин Н.А. и его защитник А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Дробинина Н.А. Б., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения не нахожу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении Дробинин Н.Г. получил 11 августа 2015 г. (л.д. 19), а жалобу в суд направил 02 марта 2016 г. (л.д. 6), то есть по истечении установленного срока.
Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования Дробинин Н.Г. не представил, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка на юридическую безграмотность Дробинина Н.Г., не свидетельствует об уважительности пропуска им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Дробинина Н.Г. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка