Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-456/2014
Дело №12-456/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области 05 августа 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
при рассмотрении жалобы Кузьмичевой Т.С. на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области пользования и охраны водных объектов №... от "."..г. о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов №... от "."..г. директор ООО «<...>» Кузьмичева Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Кузьмичева Т.С., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд, в жалобе просила отменить постановление должностного лица №... от "."..г., производство по делу прекратить.
На рассмотрение жалобы Кузьмичева Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, её защитник Харитонов М.О. представил в суд заявление Кузьмичевой Т.С., в котором она просит прекратить производство по жалобе на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов года №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы, поскольку обжалуемое постановление отменено старшим государственным инспектором <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным исследованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов.
Защитник Кузьмичевой Т.С. – Харитонов М.О. поддержал заявление Кузьмичевой Т.С. о прекращении производства по жалобе, просил прекратить производство по жалобе в связи с отказом Кузьмичевой Т.С. от жалобы.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 33.1 постановления Пленума от "."..г. N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку Кузьмичева Т.С. отказалась от жалобы на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов года №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении производства по жалобе не установлено, как следует из постановления старшего государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным исследованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов от "."..г. постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов №... от "."..г. в отношении директора ООО «<...>» Кузьмичевой Т.С. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.
Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Кузьмичевой Т.С. на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов №... от "."..г. о признании директора ООО «<...>» Кузьмичевой Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
