Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4558/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 12-4558/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО завод "<...> < Ф.И.О. >3 на решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года,
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Краснодарской таможни < Ф.И.О. >2 N 10309000-3234/2019 от 14 января 2020 года должностное лицо - генеральный директор ООО завод "<...>" < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >3 считает решение судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить и принять по делу новое решение по замене административного штрафа на предупреждение. Кроме того, просил восстановить процессуальный срок.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав < Ф.И.О. >3 и его защитника < Ф.И.О. >4 судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как указывает заявитель, решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года получено 29 июня 2020 года. Получение копии решения < Ф.И.О. >3 ранее указанной даты, материалы дела не содержат.
Жалоба на решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года подана в суд 4 июля 2020 года, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО завод "<...>" < Ф.И.О. >3 несвоевременно передал в таможенный орган для регистрации на сайте ФТС России СФ системный номер 1300191118-10575205. Данная СФ была отправлена в Краснодарскую таможню заказным письмом ФГУП "Почта России" генеральным директором ООО завод "<...>" < Ф.И.О. >3 18 ноября 2019 года (реестр КТ от 22.11.2019), зарегистрирована на сайте ФТС России 25 ноября 2019 года. СФ присвоен регистрационный номер 10309000/251119/С342806. По данной СФ товары отправлены ООО завод "Ахтарский" в адрес ТОО "Qyzymet snabservice" (050052, <Адрес...>, мкр<Адрес...>) в рамках договора (контракта) на поставку от 15.05.2017, по счету-фактуре (УПД) N 416 от 07.12.2018. По указанному перемещению сумма сделки составляет 219272,66 рубля. СФ заполнена на сайте ФТС России и отправлена в Краснодарскую таможню генеральным директором ООО завод "<...>" < Ф.И.О. >3 на бумажном носителе.
Из представленной ООО завод <...>" СФ регистрационный номер 10309000/251119/С342806, а также заверенных копий товарно-сопроводительных документов: договора (контракта) на поставку N 51 от 15.05.2017, счета-фактуры (УПД) N 416 от 07.12.2018 следует, что товары, указанные в данных документах были отправлены со склада ООО завод "<...> в адрес ТОО "Qyzymet snabservice" (050052, <Адрес...>, <Адрес...>) <Дата>.
Статистическая форма регистрационный номер 10309000/251119/С342806 (системный номер 1300191118-10575205) заполнена на сайте ФТС России 18 декабря 2018 года, была отправлена в Краснодарскую таможню заказным письмом ФГУП "Почта России" генеральным директором ООО завод <...> < Ф.И.О. >3 18 ноября 2019 года (реестр КТ от 22.11.2019), и содержит сведения о взаимной торговле за отчетный месяц - декабрь 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в Банк России отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством и (или) необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление информации не в полном объеме и (или) недостоверной информации, за исключением случаев, если в соответствии со страховым законодательством, законодательством Российской Федерации о кредитной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях и о ломбардах Банком России дается предписание об устранении нарушения страхового законодательства, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях и о ломбардах, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
Факт совершения должностным лицом - < Ф.И.О. >3 административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия < Ф.И.О. >3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения < Ф.И.О. >3 к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО завод "<...>" < Ф.И.О. >3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
