Решение Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2020 года №12-4556/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 12-4556/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года,
установил:
постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года < Ф.И.О. >1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >3 считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую < Ф.И.О. >4, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как указывает заявитель, постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года < Ф.И.О. >1 получено 19 июня 2020 года. Получение копии постановления ранее указанной даты материалы дела не содержат.
Жалоба на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года подана в суд 29 июня 2020 года, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 18 часов 10 минут в <Адрес...> Краснодарского края, < Ф.И.О. >1 управляя автомобилем ВАЗ-21150 г/н на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог нарушила п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу мотоскутеру "БАОТИАН" под управлением < Ф.И.О. >4 движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю < Ф.И.О. >4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 148/2020 от 17 марта 2020 года, < Ф.И.О. >4 1988 г.р. были причинены повреждения: ЗЧМТ - ушиб мягких тканей головы, обширная скальпировано-рваная рана левой лобно-височной области головы, переломы верхней, нижней и латеральной стенок левой орбиты, ушиб головного мозга, а также рваная рана правого бедра, закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 февраля 2020 года, квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. , при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации < Ф.И.О. >6 Е.С. выполнены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении < Ф.И.О. >1 административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, создание угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка