Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4553/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 12-4553/2020
"14" сентября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мрыхина Н. А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью "Тропик-Юг" г. Новороссийска Краснодарского края (далее - ООО "Тропик-Юг") Мрыхина Н.А.,
установил:
постановлением от 30 апреля 2020 заместителя начальника Новороссийской таможни, должностное лицо - директор ООО "Тропик-Юг" Мрыхин Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - 10 000 рублей.
Директор ООО "Тропик-Юг" Мрыхин Н.А., обжаловал постановление должностного лица в Ленинский районный суд г. Краснодара, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить.
Обжалуемым решением от 30 июня 2020 года судьи Ленинского районного суда г. Краснодара постановление должностного лица контролирующего органа оставлено без изменения, жалоба директора Мрыхина Н.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Тропик-Юг" Мрыхин Н.А., просит отменить решение судьи первой инстанции, полагая, что были нарушены нормы права, заменив назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.02.2020 г., в <Адрес...> прибыл теплоход "Абаноз", с борта которого на территорию зоны таможенного контроля АО "Новорослесэкспорт", расположенную по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, были выгружены, в том числе, контейнеры NN с товаром "Грейпфруты, лимоны, мандарины", в количестве 42 грузовых места, весом брутто 44203,5 кг. Отправитель товара - "KOSELER SARIKAYA РАК. TAR. URN. ОТОМ. INS. TUR. BES. IHR. ITH. SAN VE TIC. A.S.", Турция. Получатель товара - ООО "Тропик-Юг", <Адрес...>
Должностным лицом - директором ООО "Тропик-Юг" Мрыхиным Н.А. при декларировании товаров по декларации на товары нарушены требования ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, выразившиеся в недекларировании по установленной форме части товаров, а именно товара "грейпфрукты свежие" весом нетто 1123,714 кг., товара "мандарины свежие" весом нетто 88,884 кн., что является административным правонарушением.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет чет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина директора ООО "Тропик-Юг" Мрыхина Н.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях должностного лица - директора ООО "Тропик-Юг" Мрыхина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия директора ООО "Тропик-Юг" Мрыхина Н.А. квалифицированы верно - по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении директору ООО "Тропик-Юг" Мрыхину Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, в пределах санкции данной статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу допущено не было.
Доводы жалобы о том, что ООО "Тропик Юг" относиться к субъектам малого бизнеса, в связи с чем, судьей районного суда установлены не все обстоятельства по делу влияющие на назначение административного наказания, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку доказательств тому в материалы дела заявителем не представлено.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает необходимым решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Мрыхина Н. А. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
